残りの3つのセッションでは、KPUは国家間の議論の結果に焦点を当てるよう求められました

ジャカルタ - 大統領候補、特に副大統領候補に関する議論の2つの実施は、親密さの習慣に包まれた人々の間の議論を反映していないと考えられています。KPUは、国家指導者の候補者間の議論の結果生み出しに焦点を当てるよう求められています。

マランのブラウィジャヤ大学の政治学専門家、アナン・スジョコは、大統領選挙と大統領レベルの議論は、リーダーの候補者としての知恵と成熟戦略の部分についての議論を優先すべきであると評価した。

彼は、特に大統領討論では、主催者としてのKPUが、指定されたテーマに理解がないため、候補者を追い詰めるトラブルを許しているように見えました。

「私は主に大統領(議論)で、KPUが実際に設計された可能性のあるテーマのトラップを許可しているのを見ます。確かに、関係者は法的問題に関連していますが、経済的問題に閉じ込められています」とアナンは12月24日日曜日に言いました。

議論は、候補者が政治家の提示によって自分の考えを表明するためのスペースを提供することによって行われるべきである、と彼は続けた。テーマを理解していないため、議論の対戦相手をにかけることではありません。

「同様に、ムハイミン氏は、競合他社によって実際には支配されていないシャリーア経済学という用語を持っています。しかし、その分野では、テーマを組み立て、相手を動かさない質問に関するプレゼンテーションを許すべきではないことがわかります」と彼は付け加えました。

アナンは、残りの3つの討論実施において、KPUは将来の指導者の潜在的な思考を探求するためにイベントを作ったと提案した。

「政治家の考え方を賢く考えさせる大統領選挙と大統領選挙の議論は、もはや反対派に戦わないようににかけることはありません。特に政治家候補者の議論において、親密さの習慣によれば非倫理的です」と彼は結論づけました。