解決策はなく、Cawapresの議論は具体的ではないと考えられています

ジャカルタ - 副大統領候補に関する議論は、将来の経済、貿易、インフラ部門の問題に関連する解決策を生み出さないため、具体的ではありません。

ムリア・クドゥス大学の学者であるダルソノによると、12月22日の討論の実施中に、3人の大統領、すなわちムハイミン・イスカンダル、ジブラン・ラカブミン・ラカ、マフッドMDは依然としてマクロで一般的なものを説明しました。

「寄付ベースのソリューションがどのように提供されるかは重要ではありません。うまくいけば、次回は信頼できる方法で何が行われるかを追求することができます」と彼は12月24日日曜日に言いました。

さらに、ヌサンタラ首都(IKN)の議論は、その持続可能性について議論することが重要であるはずですが、3人の大統領の具体的な議論も示していません。

なぜなら、すべての大統領は主観的な議論だけに焦点を当てているからです。ダルソノ氏は、IKNが継続するか継続しない場合、3人の大統領は地域全体の平等を保証するための議論に焦点を当てるべきであると述べた。

インフラと経済の両面で公平な発展は、すべてのインドネシア国民の権利である、と彼は続けた。したがって、3人の大統領がIKNプログラムを通じて地域社会に福祉保証を説明できれば良いでしょう。

「十分な費用の負担でIKNを継続することは、経済的平等を保証するのでしょうか?インドネシア国民にとってブーメランであるコストの負担を増大させない。十分な費用で公平性を保証する議論は、議論では提示されていない」とダルソノは結論づけた。