灰色のグラフィー違反の限界

ジャカルタ - 女優タラ・バスロの裸の体を示すボディ陽性キャンペーンのアップロードは、多くの人の注目を集めました。なぜなら、この仮定が生じるので、コンテンツは、テキストコンテンツに関するITE法第27条(1)に違反しているからです。しかし、アップロードが単なる芸術作品であり、法律を破っていない場合は、少なからでなくても判断します。

基本的に、タラ・バスロのアップロードは、今日美化されている美しさの神話を超えて、自分の体、特に女性のすべての形態と外観を高く評価するために一般の人々を招待することを目的としています。彼にとって、体は比例しており、特に前夜には、一般の人々の自分の体の冷やかしは非常に有毒に感じられます。

アル・アズハル大学の法律専門家スパルジ・アフマドは、2008年第4条の第4条の手紙dに基づいて、ヌードの要素またはヌードの印象的な表示を含む任意の形態に基づいて、すでに、すでに、違法であると言うことができます。

また、刺激や喚起を促し、良識に違反する可能性のある行為や行為は、また、児童法違反とみなされます。

「刑法と児童法の下では、この制限は欲望を引き起こすならば、品位とその実施に違反する」とスパルジは3月6日金曜日にVOIに語った。

しかし、行為は、制限や制限によって測定されるのではなく、児童法違反と言えます。むしろ、分析と引き起こされる影響によって決定されます。したがって、スパルジによると、グラフィー違反の制限は明確なパケムを持っていないし、これらの制限に関連する複数の解釈を生じさせることができます。

「これまでのところ、制限は数学的または限定的に行われるのではなく、定性的である傾向があります。多解釈が起こるように」とスパルジは言った。

タラ・バスロのアップロードの問題では、アートワークの言い訳の使用はすぐには、児童の要素を中止することはできませんと、彼女は言いました。なぜなら、コンテンツが児童写真要素を満たすかどうかにかかわらず、一般的に事前に見直す必要があるからです。

"(芸術的な理由の問題)口実は主観的であってはならないが、それは一般の人々または一般の人々の視点でなければならない。「国民の利益を守るための法律のために」とスパルジは言った。

一方、刑事司法改革研究所(ICJR)は、長い間、このITE法を批判してきました。そのうちの一つは、「品位の侵害」の制限に起因する法律の第27条(1)は明らかではない。

第27条(1)の説明は、刑法の規定を明示的に言及していません。一方、法律では、2016年第19条法の改正に関しては、第27条(3)は刑法の規定を指す。

第27条第1項は、コンテンツ配信の禁止の性質が電子システムにおける媒体に到達する品位に違反することを見るために、刑法第281条および第282条の規定を参照しなければならない。

犯罪行為と見なされる品位の侵害に関しては、「故意に公の場で品位/品位を傷つける」行為または「故意に自分の意志で提示する他人の品位/品位を損なう」行為である。

良識は性的欲求に関連する恥の感覚です。そして、良識の性質は、行為の文脈に従って判断されなければなりません。

「この記事の適用における法執行当局は、行われた行動の文脈で良識の尺度を慎重に評価する必要があります、それはまた、良識を損なうために意図的に行動が行われたことを確認する必要があります」と、ICJRの研究者メイディナ・ラフマワティが言いました。

彼は、良識に違反する文章/画像を放送、表示、または貼り付ける行為のために、刑法では、その行為を行った人が知っている必要があることを説明し、作られた著作、写真、彫像、オブジェクトの内容は良識/品位の感情に違反していると付け加えました。

一方、グラフィー法の場合、写真、スケッチ、イラスト、写真、書き込み、音、音、動画、アニメーション、漫画、会話、ジェスチャー、または社会における品位の規範に違反するわいせつまたは性的搾取を含む様々な形式のコミュニケーションメディアや公共のパフォーマンスを通じたメッセージの他の形態です。

「この時点で、評価は行為の文脈から見た良識に戻ります。さらに、第413条の説明の中でRKUHPに含まれる児童法に関連するインドネシアの法的政治は、それが芸術、文化、スポーツおよび/または科学の作品であるならば、文脈で見るべきであり、犯罪行為ではない」と彼は言った。