Firli Bahuri Kaget Praadilan Ditolak PN Jaksel: Jangan Anak bangsa terjerumus pendapat menghakim orang

ジャカルタ - 活動していないKPKのフィルリ・バフリ会長は、メトロジャヤ地域警察によって容疑者によって決定された彼の予審に関する南ジャカルタ地方裁判所(PN)の決定に関連して回答しました。

「本日、フィルリの申請が却下されたというニュースを聞いて驚きました。『裁判所の判決はそうではない』と驚いた」と、12月19日火曜日にANTARAが報じたように、東ジャカルタのデュレンサウィットにあるポンドックケラパのカフェの1つでフィルリは語った。

彼によると、南ジャカルタ地方裁判所判事の判決は、まず、申請者の申請は受け入れられず、拒否されず、許可されなかったと述べた。

「通常、それは拒否または許可される評決2です。これは受け入れられない真っ只中にあります」とFirliは説明しました。

Firli氏は、彼の党は手続きと適用される規則に従って法的手続きに従い続けると述べた。

彼は、インドネシアの人々、特に国の子供たちが、人々を裁くという意見に陥ることができないように願っています。

「原則として、法執行機関には推定無罪の原則がなければならないため、国の子供たちが人々を裁く際の意見に陥らないことを願っています。もちろん、私たちは法的手続きに従います」と彼は言いました。

南ジャカルタ地方裁判所のイメルダ・ヘラワティ判事は、大ジャカルタ首都圏警察(ポルダ・メトロ・ジャヤ)による容疑者の決定に関連するフィルリ・バフリの公判前訴訟の申請を却下した。

「例外を裁き、事件の主題における被申立人の例外を認め、申立人の公判前申請は受け入れられないと述べた」と、イメルダ判事は火曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)での評決審理で述べた。

イメルダは、メトロジャヤ地域警察による非アクティブなKPK議長フィルリバフリの容疑者としての決定は、手順に従っており、適用法に従って有効であるため、フィルリ容疑者の地位は有効であり、中止することはできないと述べた。

フィルリは、メトロジャヤ地域警察の特別犯罪捜査局の捜査官による容疑者の決定の有効性の有無に関連して、南ジャカルタ地方裁判所に訴訟を起こしました。

訴訟はケース番号129 / Pid.Pra / 2023 / PN JKTで述べられています。セル。

公判前審理は、月曜日(11/12)にフィルリキャンプから申請者の訴訟を提出することから始まって、いくつかの段階を経ています。翌日、メトロジャヤ地域警察の回答は、フィルリが提起した公判前訴訟に関連していました。

その後、裁判官はまた、水曜日(7/11)と木曜日(8/11)にそれぞれの証拠ファイルと専門家証言を提出するよう両当事者に要請した。

その後、裁判官はまた、水曜日(12/12)と木曜日(15/12)にそれぞれの証拠と専門家証言のファイルを提出するように両当事者に求めました。

フィルリは公判前審理で9人の証人を提示し、そのうち6人は専門家証人と3人の事実証人でした。一方、ポルダメトロジャヤは、被告とサブディットVティピコールディトレスクリムサスポルダメトロジャヤAKPアリエフマウラナの捜査官として証人イルジェンポルカリオトを提示しました。

イメルダ判事の判決により、メトロジャヤ地域警察による容疑者としてのフィルリの決定は有効です。

以前、ポルダ・メトロ・ジャヤは、汚職撲滅委員会(KPK)の指導者による元農業大臣シャフルル・ヤシン・リンポに対する恐喝疑惑の容疑者として、活動していないKPK議長のフィルリ・バフリを指名した。

メトロジャヤ地域警察の特別犯罪捜査局長(Direskrimsus)コンベスポルアデサフリシマンジュンタクは、水曜日(22/11)の事件タイトルの後に容疑者の決定に言及しました。