Firli Bahuriの法的抵抗は失敗し、裁判官は公判前訴訟を受け入れなかった
ジャカルタ - 元農業大臣シャルール・ヤシン・リンポまたはSYLに対する恐喝の疑いで、非アクティブな汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バフリ委員長が行った法的抵抗は失敗しました。これは、裁判官パネルが、容疑者を決定するプロセスの無効性に関する公判前訴訟を却下することを決定したためです。「申立人の公判前申立ては認められないと宣言する」と、12月19日火曜日の公聴会で単一の裁判官イメルダ・ヘラワティは述べた。この決定により、SYLに対する強姦の疑いがある場合のFirli Bahuriに対する容疑者の決定は、行政上有効と見なされます。フィルリ・バフリは、11月22日水曜日の午後に行われた事件の結果に基づいて、正式に容疑者として指名されました。この場合、Firli Bahuriは、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第12条eまたは第12条B項または第11条によって疑われます。念のため、公判前訴訟で、フィルリ・バフリは裁判官パネルのイメルダ・ヘラワティに、メトロジャヤ警察署長のイジェン・カリョートに、彼を容疑者として指定した汚職事件の捜査終了令状(SP3)を発行するよう命じるよう求めた。申請の背後にある理由は、カリョートが発行した捜査令状が無効であると判断されたためです。なぜなら、この手紙は10月9日の警察報告書(LP)の発行と同じ日に発行されたからです。さらに、これは、刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律第8号、特に刑事訴訟法第1条第2項第1条第5項で明確かつ明確に規制されている捜査および調査プロセスの規定に従っていません。一方、メトロジャヤ地域警察の法律擁護チーム(Bidkum)は、フィルリバフリを容疑者にした恐喝または満足の疑いのある事件を処理する際に、証拠の付録157を提出しました。引き渡しは、容疑者の判断が法律に従って行われたことを裁判官団に納得させることでした。「今こそ、証拠で証明する時です。私たちは157の証拠を持っており、157の証拠を公判前裁判官に提示しています」と、メトロジャヤ警察の法務責任者、コンベス・プトゥ・プテラ・サダナは語った。証拠はまた、容疑者の判断が十分な証拠に基づいていないと述べたFirli Bahuriの主張を却下することでも確認されました。「私たちはすべて完了し、申請者が提出した証拠は、2016年パーマ第4号第2条第2項に従って少なくとも2つの証拠を持っておらず、4つの証拠があります」とプトゥは言いました。