強姦事件を伴う修復正義の例、マフッドMDリアップ批判
ジャカルタ - 政治・法務・安全保障担当調整大臣(メンコ・ポルカム)マフッドMDは批判を受けた。
その理由は、マフドが2月17日(水曜日)に警察指導者会議(ラピム)で講演者を務めていたときに、修復的正義の概念を説明するために、強姦事件の例を使用しました。
「例えば、もしSitiが強かんと犯されたなら、強姦犯がしっかりと逮捕されたいのなら、強姦犯は終わる。しかし、修復的な正義はそれについて話しません。修復的な正義は、我々が強姦犯としてアミールを逮捕し、彼がSitiを強姦したことを発表した場合、シティの家族は破壊されるだろう」と、裁判所の元最高裁判所長官が言いました。この体質。
だから、慣習的な法律では、人々が知らなかったので、あなたが逃げた言葉がありました。そういうわけで、カウィン・ラリ(駆け落ち)がありました。人々が騒がないように修復されました。何が、村全体を恥ずかしがらず、地域外で結婚した、それは修復的な正義の一例です。「建物の調和」、マフドは付け加えました。
マフドの声明に関しては、この強姦事件の例を挙げ、刑事司法改革研究所(ICJR)の研究者メイディナ・ラフマワティが対応した。ICJRはマフドの声明を批判し、それを誤った例と呼んだ。
メイディンナは、被害者の権利を強化し、被害者の回復を紛争解決メカニズムまたは加害者に対する説明責任を生み出すケースに沿って、修復的な正義が存在すべきであると評価した。
「RJ(修復正義)は、社会で疑似調和を得るために被害者の権利を黙らせることではない」と、メイディナ、2月18日木曜日に言いました。
強姦の場合、メイズナと呼ばれる修復的な正義を適用することができます。「しかし、それでも戦わなければならない中心的なポイントは、被害者が自分の損失を伝え、加害者に自分の行動を認識させ、彼らの行動の影響を理解するためのスペースを提供することです」と、彼女が言いました。
メイディナは、加害者と被害者が調和を維持するために結婚しており、家族の良い名前は修復的正義の概念に沿っていない慣行の悪い例でもあるというマフドの声明を言いました。
「この声明はまた、強姦や性的暴力の被害者の権利のための強化の取り決めを提供するための努力に賛成ではありません」と、彼女が説明しました。
実際、2016年のレンテラ・シンタス・インドネシアの性的暴力被害者に対する回答者25,213人のデータに基づいて、被害者の物語を非難することを恐れて、強姦被害者の93%が事件を報告しなかったことがわかりました。
2020年のIICJRとInfidの別の調査では、性的暴力を経験した回答者の57.4%が、法執行当局が性的暴力のケースに反応していないと述べたことも示されました。したがって、権威としてのマフドの声明は、被害者に味方しないと考えられていた。
したがって、メイディナはマフドMD政治・法務・安全保障担当調整大臣に対し、彼の声明をまっすぐにして明確にするよう強く求めた。
「RJの実施は、被害者の利益と回復を主な焦点として置くために、政府と法執行当局のすべてのレベルによって理解されなければならないという保証を提供するだけでなく」と、彼は結論付けました。