カプレス・デビューが優柔不断な有権者になるというのは本当ですか?

ジャカルタ–総選挙委員会(KPU)が主催するカプレス討論は、有権者を引き付ける上で重要な役割を果たしていると言われています。しかし、他の意見は、カプレスの議論は候補者のビジョンと使命の実現にすぎないと述べています。

KPUは火曜日(12年12月2023日)に大統領討論会のシリーズを開始し、アニスバスウェダン、プラボウォスビアント、ガンジャールプラノボの3人の大統領候補が出席しました。各カプレスには、2024年の大統領選挙でのビジョンと使命を説明するために4分が与えられます。

この就任討論では、KPUは法律、人権、政府、汚職の根絶、民主主義の強化、市民の調和のトピックを取り上げました。

ほぼすべての国営テレビ局で生中継されたカプレス討論会は、2024年2月14日の投票期間に先立つ有権者候補の参考資料であると言われている。

インドネシア大統領研究(IPS)のニャルウィ・アフマド事務局長は、昨夜の最初の討論は、有権者基盤、特に未決定の有権者と呼ばれる人々を引き付ける上で重要な役割を果たしたと述べた。

Kompasの2023年12月のR&D世論調査に基づくと、大統領候補と副大統領候補の2位のPrabowo SubiantoとGibran Rakabuming Rakaの選出可能性は1位です。彼らは11月29日から12月4日まで行われた調査に基づいて39.3%の選挙可能性を獲得しました。

2位はアニス・バスウェダン-ムハイミン・イスカンダルが16.7%、ガンジャール・プラノヴォとマフフッドMDが15.3%と順位を上げた。

これは、回答者の約28.7%が選択をしていないか、選択を秘密にしていないことを意味します。

「未決定の有権者や選択をしていない有権者については言うまでもなく、一部の調査データでも非常に大きいです」と、Youtube Kompas.com から引用されたNyarwi氏は述べています。

「これらの条件を見ると、この議論は有権者の懸念に大きな影響を与えます」とNyarwi氏は付け加えました。

同じ機会に、ニャルウィ氏は、2024年大統領選挙の一連の討論には2つの重要な機能があると述べた。まず、キャンペーンにおける重要な資料を提供すること。第二に、有権者はまた、彼ができることの質、能力、コミットメント、解決策、そして本当のものをテストする機会を得ます。

しかし、現実には、インドネシアの人々は、討論会で示された大統領候補の約束でいっぱいになったようです。討論会におけるすべてのアイデアの精緻化は、単なるレトリックと見なされています。

したがって、インドネシアのアル・アズハル大学アンドリアディ・アクマドの政治オブザーバーによると、カプレスの議論は潜在的な有権者に影響を与えない。さらに、彼によると、カプレスの議論はすべてのサークルにとって光景ではありません。

「カプレス・デベートは、少数の人々に見られているため、実際には選挙可能性や潜在的な有権者にあまり影響を与えていません。通常、下層コミュニティが知らない間に見る教育を受けた人々は、知りたくないかもしれません」とアンドリアディはVOIに説明しました。

「このカプレスの討論は、候補者のコミュニケーション能力を区別することですが、実際には大きな影響はありません」と彼は付け加えました。

アンドリアディ氏によると、選挙可能性に影響を与えるのは、選挙運動中のカプレスとカワプレの実際の行動だ。ベンクル出身のこの男性も、カプレスの議論が未決定の有権者に選択をさせる可能性があるという仮定に完全には同意しませんでした。

「選挙権の上下に影響を与えるのは、フィールドに行くときです。討論会で表明されたビジョンと使命は、現場で動かなければ効果を発揮しません」と彼は言いました。

最初のカプレス討論会では、アニス・バスウェダンが最も輝かしい人物と見なされました。DKIジャカルタの元知事も、パネリストの質問に答えても、冷静に彼のビジョンと使命を伝えました。

レトリックにおけるアニスのスキルは、プラボウォとガンジャールの2人の競争相手よりも優れていると言われています。彼はまた、インドネシアの民主主義を議論するときのプラボウォと熱い議論に繰り返し関与しました。

しかし、アンドリアディは、カプレス討論における「勝利」が、来るべき大統領選挙における唯一の参考資料ではないと評価した。彼は、プラボウォ・スビアントがジョコ・ウィドドを含む彼の政治的反対者よりも優れていると考えられていた2014年版と2019年版のカプレス討論の経験を振り返ったが、大統領選挙が行われたとき、それは逆だった。

「アニス・バスウェダンは確かに最も熟練しているようで、この討論の勝者はアニスだと言えるでしょう。彼が提示したビジョンと使命は良好でした」とアンドリアディは言いました。

「しかし、繰り返しになりますが、小さなカプレス討論は潜在的な有権者に影響さえしません」とアンドリアディは指摘しました。