フィルリ・バフリ・サフ容疑者の決定、メトロ警察は裁判官に公判前申請を拒否するよう求めた

ジャカルタ - メトロジャヤ地域警察の法務チーム(Bidkum)は、裁判官パネルに、フィルリ・バフリからの公判前申請全体を却下するよう求めました。その理由は、汚職撲滅委員会(KPK)の委員長に対する容疑者の決定プロセスが無効であり、法律に従っていると考えられるからです。

「被告から例外を受け入れ、申請者の公判前申請が受け入れられないと宣言する」と、メトロジャヤ警察の法務責任者であるコンベスプトゥサデラサダナは、12月13日水曜日に南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。

それだけでなく、事件の主題として、シャルール・ヤシン・リンポ元農業大臣に対する贈収賄疑惑事件の容疑者としてのフィルリの決定は、十分な証拠に基づいていた。

捜査官は91の目撃者の証言、手紙や文書の証拠、専門家の意見を集めました。

一方、ビドクム・ポルダ・メトロ・ジャヤ・チームは、フィルリ・バフリが提起した公判前訴訟に関連する4つの問題を訴えた。

1. 申立人の公判前申立てを全面的に却下することを表明する2。Firli Bahuri MSI3博士を代表して、2023年11月22日付の規定書S.6/25/XI/S3./Ditreskrrimsus/22に基づいて、申立人の決定を申立人に有効と宣言する。申立人の申請を全面的に却下する表明4。アクオケースで発生した事件の費用を支払ったとして申請者を罰する。

以前、フィリ・バフリは法律顧問チームを通じて、イメルダ・ヘラワティ判事パネルに、メトロジャヤ警察署長のイジェン・カリョートに、彼を容疑者として指定した汚職事件の捜査終了令状(SP3)を発行するよう命じるよう依頼した。

申請の背後にある理由は、カリョートが発行した捜査令状が無効であると判断されたためです。なぜなら、この手紙は10月9日の警察報告書(LP)の発行と同じ日に発行されたからです。

さらに、これは、刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律第8号、特に刑事訴訟法第1条第2項および刑事訴訟法第1条第5項で明確かつ明確に規制されていた捜査および捜査プロセスの規定に従っていない、Firliの弁護士によって判断されました。