ITE法の歴史:メガワティ提出草案、SBYによって批准、ジョコウィ時代まで続いた

ジャカルタ - 2003年の当時、メガワティ・スカルノプトリ大統領の政権下で、2つの法案、すなわち情報技術と電子商取引犯罪法が1つの原稿にまとめられました。その後、原稿は衆議院(DPR)に提出されました。そこで、ITE法の歴史が始まりました。

Kominfoの公式ウェブサイトから引用すると、ITE法に関する議論は、2008年にスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領(SBY)政権の時代に可決される前の2005年から2007年に始まりました。ITE法は基本的に複数の部分に分かれています。

まず、電子商取引に関連する。このセクションでは、市場の問題を規制します。ITE法のもう一つの部分は、違法なコンテンツ、SARAニュアンスのアップロード、憎悪、デマ、詐欺、詐欺、ギャンブル、名誉毀損から始まるサブセクションで、情報技術犯罪を規制しています。

別のサブセクションでは、ハッキング、盗聴、違法なシステム改ざんや破壊などの不正アクセスを規制しています。この部分はしばしば問題です。

ITE法は実際に2016年に改正を受けました。当時、ITE法の多くの事例は、公開討論や公人の関与に忙しかった。汚職撲滅委員会(KPK)ソウト・シパニャンの元副委員長のケースがあります。起業家、ハリー・タノエソエビジョ;ロカタル財団の事務局長ハリス・アズハルに。

残念ながら、ITE法(パクITE)Mアルシアドの被害者協会の長によると、当時の改正は実際に問題のある法律の内容に触れませんでした。「我々が非常に残念なのは、改正は6年から4年に処罰の脅威を減らす第27条第3条に焦点を当てているということです」と、彼はVOI、2月17日水曜日から連絡を受けました。

「私たちの目標は、ITE法のキャッチオール記事を発行し、廃止されることを望んでいるので、それは本当に後悔しています。要素はより明確です」と、彼が付け加えました。彼。

ITE法の問題記事

詳細は、一般的に、第27条から第29条まで、いくつかの問題のある記事があります。そこの記事はゴムと見なされ、多くの場合、批判を黙らせる手段として当局によって使用されています。

第27条

故意に、権利を持たない人は、品位に違反するコンテンツを持つ電子情報をアクセス可能または電子文書に配布および/または送信します。

(2) 故意かつ権利を持たない者は、ギャンブルコンテンツを含む電子情報および/または電子文書を配布および/または送信する。

(3) 故意かつ権利を持たない者は、名誉毀損および/または名誉毀損を含む電子情報および/または電子文書を、アクセス可能にする、または、その一方または一方を頒布または送信する。

(4) 故意かつ権利を持たない者は、強要や脅迫を含む電子情報および/または電子文書を配布および/または送信する、またはアクセス可能な原因となる者。

第28条

(1) 故意に、かつ権利のない人は、電子取引における消費者の損失をもたらす虚偽および誤解を招くニュースを拡散します。

(2) 故意かつ権利を持たない者は、民族、宗教、人種、グループ間(SARA)に基づいて、特定の個人やコミュニティグループに対する憎悪や敵意を生み出すことを目的とした情報を発信する。

第29条

故意かつ権限のない人は、個人的に狙われた暴力や恐怖の脅威を含む電子情報および/または電子文書を送信します。

今日のITE法

ITE法は、基本的にオンラインベースの詐欺を含むデジタル取引システムを規制するために形成されました。当時、デジタルの世界は進歩を示していました。「だから、政府は規制を行う必要性を見ている」とMアルシアドは言った。

「2008年の政府の刑事会議が、いつ来たのかは分かりません。当時は忙しいデモがありました」とアルシアドは付け加えました。

表現の自由の問題に焦点を当てた非営利団体であるSafenetは、ITE法を計器として、人々を魅了する324件の法的事例を記録しました。すべての数字は、2016年から2020年10月の期間に記録されました。

具体的には、第27条が最も危険です。名誉毀損事件を規制するこの記事は、ITE法に違反する人を連れて来る際に最も広く使用されているツールです。第27条の後、広く使用されている別の記事は、ヘイトスピーチを規制する第28条です。

Safenetのデータによると、ITE法の犠牲者は、主にジャーナリスト、活動家、住民、芸術家、さらには教育関係者です。このデータはすべて2008年から2019年の期間にまとめられました。そして、ほとんどの場合、ITE法で他の人を訴訟した当事者は、公務員、機関、および治安部隊でした。割合は38パーセントに達します。

その他のメモリ

Tag: nasional internet sejarah kasus hukum teknologi uu ite