エリート主義キャンペーンとスータン・シャハリールの失敗は、1955年の選挙でPSIに勝った

ジャカルタ - スータン・シャハリールは、インドネシアの国の旅の歴史の中で派手な名前です。独立の方向性を決定するような国家的人物としての彼の主導権。彼は革命戦争(1945-1949)におけるインドネシアの戦略を、武器を取ることから外交に加えることができた人物となった。

結果は驚くべきものでした。インドネシアは独立し、シャハリールはインドネシア社会党(PSI)を樹立した。実際、PSIを構築することは簡単なことではありません。PSIの声は1955年の選挙で台無しにされた。この敗北は、PSIスタイルのエリート主義キャンペーンに帰着した。

国民運動の時代にシャハリールがいたことは、しばしばオランダ人を悩ませた。彼はオランダ人によって過激な反乱軍と見なされました。権力はシャハリールの抵抗の痕跡を消そうとした。懲役刑の選択肢は、その後、亡命が永続した。

火から離れて。ボーベン・ディゴエルでもバンダ・ネイラでも、シャハリールの亡命は、独立のアイデアを広めるシャハリールの勇気を和らげるものではなかった。たとえオランダの支配が1942年に日本の植民地主義者に取って代わられたとしても。

シャハリールは、彼の民が植民地主義の束縛から逃れることを望んでいると物語に固執している。闘争は実を結びました。インドネシアは1945年8月17日に独立を宣言した。植民地主義からの自由は大きなファンファーレで迎えられた。

しかし、シャハリールと他の国民的人物の闘いはまだ長い。オランダの植民者は実際にインドネシアを2度目に占領するという使命を持って群島に戻った。インドネシア国民はこれを受け入れなかった。抵抗も反響を呼んだ。

戦争は革命戦争という言葉で続いた。インドネシアの首相だったシャハリールは、武器を取る戦術だけでは勝てないと考えた。彼は実際に武器を取るよりも強力な別の選択肢を考えました。外交の道、その名前。

彼はインドネシアが独立を維持するための主要な鍵として外交を選んだ。これは、外交が新しい国のインドネシアの存続の鍵となり得ることを意味します。このオプションは、武器を取ることと同時に行われます。様々な交渉が繰り広げられています。最後に、交渉は1949年にオランダによってインドネシアの主権の決定要因となりました。

「肉体的な闘争と感情の溢れんばかりの精神に常に満ち溢れた革命の雰囲気の中で、シャハリールは落ち着いていて、バランスを失うことはありません。彼は明確で鋭く、考えるように訓練された知性を持っているようです。彼の知的能力は非常に強く、当時革命の問題に直面する際にしばしば人々とその指導者のほとんどを襲った感情に没頭することはできません。

「知的政治的利点と社会主義者としての彼の信念は、政治思想家としての彼の偉大さであり、その存在を維持しているインドネシア共和国の国家への道標です。シャハリールの優位性は、交渉のテーブルでオランダのピタクの反対派によって認識され、計算されました」とスルタン・ハメンクブウォノ9世は著書Mengenang Sjahrir(2013)で説明しました。

インドネシアの主権の承認は喜びをもって歓迎された。シャハリール、ましてや。彼は普通の市民になり始め、政治的手段であるPSIを構築する役割を永続させました。

この党は、人々の社会主義的なフレーズで正義の理想を創造するためにSjahrirによって建てられました。人間性と各人の程度の平等を支持する社会主義の理解。物語は彼の党の政治的基盤となった。

シャハリールのカリスマ性は、多くの知識人を誘惑することもできました。幹部は強力です。その多くは、スミトロ・ジョジョハディコスモ(プラボウォ・スビアントの父)からマライア・ウルファまでのインドネシアの知識人で、シャハリール党に加わった。

一連の知識人は、シャハリールと同じ理想を持っています。しかし、希望は希望の問題です。PSIの存在は、実際には他の政党ほど明るくありません。PSIは自らを大衆政党ではなく幹部政党として分類している。実際、人民党制度では、大衆の影響が実際に勝利の決定要因となる。

例えば、1955年の選挙では。選挙運動のパターンやPSIが提起する問題はエリート主義的です。別名、PSIによって開発された物語は、単なる内政サークルに触れるだけです。普通の人は触れられていません。

PSIはまた、インドネシア国民党(PNI)やマシュミなどの他の政党とは異なり、キャンペーン資金の問題もほとんどありません。小切手資金には成熟したキャンペーン戦略が伴いませんでした。あらゆる種類の人々を受け入れることができるキャンペーン。運ばれる問題は、下層階級を刺さないようです。

ステージからステージへのキャンペーンは成功しなかった。この事実は、1955年の選挙でのPSI投票の急落によって証明されています。PSIは8位にしかランクできませんでした。これは、PSIが人民の代表として5人の幹部しか座ることができないことを意味する。

その数は、トップ3を埋めるパーティーからは少なすぎます。まず、57議席のPNIです。第二に、57議席のマシュミ、45議席のナフドラトゥル・ウラマ(NU)の3位。それ以来、PSIの名前はインドネシアの政治地図でますます失われています。

「キャンペーンの資金はチェックされています。シャハリールでは、PSIの弱点が引き起こされ、有権者、特に宗教的および公務員の権威によって容易に支配されている有権者の成熟度と政治的意識の誤った計算が原因でした。1955年の総選挙の結果、4つの主要政党、すなわちPNI、Masyumi、PKI(インドネシア共産党)とNU(Nahdlatul Ulama)が生まれました。PSIは政党に衰退した。

「一部の政治家によると、1955年の選挙でのPSIの失敗は、シャハリールの考えがあまりにもエリート主義的であり、知識人のグループだけが理解でき、ほとんどの人々がシャハリールの考え方に従うことができないためです。シャハリールについて不愉快なことは何でも言われており、彼が政治的反対派にどんなに嘲笑されても、一つのことを認めるべきです:シャハリールは、人民社会主義と呼ばれるイデオロギーを定式化しようとしました」とロシハン・アンワルは著書Syautan Sjahrir: Demokrat Sejati, Pejuang Kemanusiaan(2022)で説明しています。