PDIP政治家はITE法でゴム条品を評価しない、裁判所で司法審査をしないが却下

ジャカルタ - PDIペルフアンガンTBハサヌディン派の委員会Iのメンバーは、情報と電子取引(ITE法)に関する2008年の法律第11条について話しました。彼は、実際にはしばしば議論される2つの重要な章があると評価しました。

「実際には、このITE法は、様々なサークルからの入力に注意を払うことによって改訂の結果であり、2つの重要な記事、すなわち第27段落3と第28段落2があります」と、ハサヌディンは記者への書面で述べました, 火曜日, 2月16.

当時、イテ法のカポッチャ改正となったTBハサヌディンは、2つの重要な記事を説明しました。まず、侮辱と名誉毀損に関する記事を含む第27条第3項。

この記事は確かに議論となっています。しかし、ハサヌディンは、記事は刑法法(刑法)の第310条と第311条に言及され、それに従って言及されていると述べた。

さらに、第28条第2項は、SARAに基づく人々または人々のグループに対する憎悪を放送することについてである。

したがって、これら2つの記事から、そのアプリケーションに誤りがないように、法執行機関によって慎重に検討する必要があります。さらに、第27条は、被害を受けたと感じた人が報告し、内部告発者が他の誰かではなく懸念できるように審議する必要があります。

それだけでなく、ハサヌディンはまた、第27条第2項の適用は、批判とヘイトスピーチと侮辱の間で区別されなければならないと説明した。これは、ITE法第28条第3項の適用にも適用されます。

「批判とヘイトスピーチが混在しているなら、私はこの国の法律はもはや健全ではないと思う」と彼は言った。

さらに、彼はこれら2つの記事がゴム製品と呼ばれることを否定しました。覚えておいてください、これらの2つの記事は、司法審査のための憲法裁判所に2回提出されています。「そして、結果は問題ありません」と、彼が言いました。

それでも、公式の解釈ガイドラインを作成してITE法を改正する必要がある場合、彼はまだ歓迎します。

「下院の我々は開いている、それが改訂されるならば、正義感のために、そしてインドネシア共和国をそのまま残すために共同で改訂しましょう」と、彼が言いました。

「私はまた、国民として、ソーシャルメディアを使用する上で賢明であるように、国のすべての子供たちを招待します。建設的な批判は正当であり、法律で保護されているが、警察への報告につながる侮辱はもちろん、ヘイトスピーチと批判を混ぜていない」と彼は結論づけた。