ベンジャミン・マヌシア・ンギブル:インスタントラインで富を求める現象を風刺する映画

ジャカルタ - ナウィ・イスマイルとベンジャミン・スエブのビッグネームは切り離せません。監督と俳優の関係は、しばしば映画箱オフィスを生み出します:商業的成功。社会的批判が主力です。映画『バンヤミン・トゥカン・ンギブル』(1975年)もその一つです。

コメディに包まれたこの映画は、多くの社会的批判の内容を持っています。物語は、ジャカルタに移住して金持ちになりたいが、スキルがないという人々の夢から示されています。その結果、多くの人が即時の道の富を探しています。

ナウィ・イスマイルはナショナル・シネマの世界にとって新しいものではない。映画監督としての彼の痕跡は、日本の植民地時代から存在しています。この規定は、彼を国営映画の発展における派手な名前の1つにしました。

ナウィ・イスマイルが制作した作品の特徴は、隠された社会的批判にあります。しかし、ナウィ・イスマイルは単独で栄光を支配しませんでした。彼はしばしば大手アーティストとコラボレーションします。ベンジャミン・スエブ、そのうちの一人。

ベタウィの大物アーティストとのコラボレーションは、ますます有望になっています。多くの映画は、後に両者の影響を受けた役人になりました。映画『ベンジャミン・ビアンケロック』(1972年)、『ラトゥ・アンプロップ』(1974年)、『サムソン・ベタウィ』(1975年)と呼んでください。

ナウィ・イスマイルが示す現象は簡単です。彼は存在する社会現象、特に映画で採用された日常の問題を捉えることができます。疎外されたベタウィコミュニティの問題から、貧しい人と金持ちの間のカーストの違いまで。

フォームはますます頻繁に表示されます。たとえば、映画ベンジャミン・トゥカン・ンギブル。この映画は、ジャカルタで運命を争うことで金持ちになりたい村の子供、ベニーの物語です。ベニーはジャカルタを、生活が上昇するための答えと見なしています。

火から離れて。移植に成功するという問題は簡単なことではありません。ベニーは成功するためにあらゆる種類の方法を試みる準備ができています。正しいと考えられる唯一の選択肢は、偽の薬物を売ることによって忙しい男になることです。

この不正行為の男の問題は、批判の根拠となっている。ベニーのキャラクターは、ハイエンド、そしてローエンドの笑い声に人々を招待することができます。1975年に公開されたこの映画は、不正行為や不正行為がインドネシアで急増する現象になっているという証拠を添付することもできました。

「ベニーは映画『ベンヤミン・トゥカン・ンギブル』で見つけたケースの1つに過ぎず、その作品は確かにトリックに満ちています。ベニーは、私たちの日常生活の中でトリックに満ちているという現象にゆっくりと変わるケースにすぎません。この国のほとんどの人は、それが行うために罪悪感や罪悪感の感情がまったくないように、それが「ンギブル」であると考えているようです。

「地域レベルと国レベルの両方で成果について国民の前で軽く『ンギブル』しているが、日常生活にはパラドックスなものがあり、金持ちと貧乏人の間の分断の深淵がますます処理されていることを確認してください」とSubagio S. Waluyoは本 で説明しました 国家のデマを見る:良いガバナンスの執行の記録 (2019)。

ベンヤミン・トゥカン・ンギブルで捉えられた現象は、金持ちと貧乏人のギャップの問題に限定されません。この映画はまた、求職者のための楽園として印象的なジャカルタのイメージについて一般の人々の写真に皮をむきました。

成功と富を約束するジャカルタのイメージは河口です。この現象により、群島のさまざまな地域から人々がジャカルタに来ます。問題が発生します。来る観客はすべて適切なスキルで武装しているわけではありません。

この状況により、ジャカルタはインスタントルートの豊かさを約束する都市のようです。しかし、仕事を見つけるのが難しい場合が障害になります。近道は実際にジャカルタの安定性を混乱させました。キブルになるという選択肢も、瞬時に豊かな選択です。

ブタウィの文化主義者、マシクル・イスナンも同意した。彼によると、映画Benyamin Tukang Ngibulberaniは、キブルマンの男がジャカルタにどのように存在するかを示しています。ナウィ・イスマイルとベンジャミン・スエブが提示した行動でさえ、優雅さを招いた。

おそらく、映画は古い映画でしょう。しかし、ナウィ・イスマイルがほのめかす現象は今日でも存在しています。インドネシア全土で、ジャカルタで豊かな即時ルートを探している人々の現象が何度も示されています。

彼らは金持ちと存在のためにのみ、あらゆる手段を永続させる。オンライン詐欺からコンサートチケット詐欺まで。キブルの機会は、政府が国民の生活を改善できないために蔓延しています。公平な分配と限られた雇用の問題を例にとどめてください。

「この映画は、都市部と農村部の間の経済的および社会的ギャップに対する実際の状況と批判を示しています。ベニーのキャラクターが描いたように、人々は街を答えとして見ています。しかし、事実はそうではありません。有能なスキルを持たない人々の存在は、実際には物事を悪化させます。その存在は、キブルマンのようには真実ではない多くの仮定を生む。

「彼らは瞬間的なルートの富を達成するためだけにトリックアクションを実行します。映画の方向性は、政府がまともな仕事を提示し、既存の現象に目をつぶることをできないことにつながりますが。その現実は今日でも関連しています。ジャカルタで働くという夢は、アメリカンドリームに関する見解に似ていると考えられています。アメリカ - ジャカルタに来るという夢であり、瞬時に豊かになることができます」と、2023年11月23日にVOIから連絡を受けたMasykur Isnanは述べています。