明らかにしないように、KPUはバワスルに女性代表を気遣う連合の報告を拒否するよう求めた。
ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)の弁護士は、女性の代表を気遣う人々の連合からの報告は曖昧で不明瞭な報告書であると述べた。報告書の中で、申立人は、選挙の行政違反として含まれる報告された人物の行動について詳述しなかった。「したがって、報告された人物は、バワスル審査評議会に、申立人の報告を拒否するか、少なくともクオ報告書を受け入れないと宣言するよう要請します」と、11月23日木曜日、アンタラのジャカルタにあるバワスルRI事務所のKPU弁護士エド・リスキー・ヘルマンシャは述べた。報告された当事者としてのKPU RIは、インドネシア選挙監督庁(Bawaslu)が実施した立法選挙における女性の代表の30%未満に関する選挙管理違反の審査の公聴会でこの声明を発表しました。一方、報告者は女性代表を気遣うコミュニティ連合です。さらに、リスキーはバワスル審査評議会に、政党が報告された当事者として含まれていなかったため、申立人の報告を拒否するよう求めた。一方、インドネシア大学法学部のティティ・アングレイニ講師兼内部告発者は、バワスル審査委員会に、特別委任状がないためにKPUからの回答に耳を傾けないよう訴えた。ティティは、彼女の党が2022年のバワスル規則第8号を参照していると述べた。「審問では、第(1)項で言及されているように、申立人と報告された人物は、特別な委任状に基づいて弁護士によって代理することができます。私たちが見た特別な委任状がないので、報告されたすべての答えはこの裁判では一度も存在しなかったとみなしてください」とティティは言いました。以前、バワスルは火曜日(21/11)に、女性の代表を気遣うコミュニティ連合の代表による読書の議題で選挙行政違反の調査に関する公聴会を開催しました。裁判中、インドネシア女性連合のマイクワティ・ベラ・タンカ事務総長は、KPUは、女性代表のクォータ要件である少なくとも30%を満たさない常任候補者リスト(DCT)を確立した後、行政違反を犯したと述べた。彼は、DCTの決定は、総選挙に関する2017年法律第7号第245条の規定、2023年KPU規則第10号第8条第1項cの規定に従っていないと考えた。最高裁判所判決番号24/P/HUM/2023。