Disperindag Dompuの計量装置汚職被告の専門家証人は、eカタログと呼ぶ 調達マークアップをカバーする
ジャカルタ - マタラム大学(Unram)の刑法専門家Amiruddin氏は、電子カタログアプリケーションは、商品やサービスの調達プロセスにおける「マークアップ」行為または価格インフレのギャップを埋めるための政府の努力の一部であると述べた。アミルディンは、西ヌサ・トゥンガラ州ディスペリンダグ・ドンプ(NTB)での計量道具やその他の施設の調達における汚職疑惑の裁判で、産業貿易サービス(Disperindag)のドンプ・スリ・スザナ元長官の被告人を救済するための専門家証人として提示された。「過去に知事の法令に従って価格基準があった場合、存在しなければ、市場価格が使われます。ただし、使用される価格がおおよそである場合、それは「マークアップ」の可能性があるものです。そのため、電子カタログは、「マークアップ」を防ぐためにHPS(自己推定価格)を準備するための基礎として作成されました」と、11月17日金曜日、西ヌサトゥンガラのマタラム地方裁判所(PN)のティピコール裁判所での裁判でAmiruddinはアンタラを没収したと述べた。アミルディンは、電子カタログから高速オークションへの調達プロセスに変化があったと述べて、事件の実例を示したアドホック・ファドリ・ハンラ裁判官の質問に答えて、そのような声明を出した。この調達プロセスの変更は、商品のHPS値の変化に影響を与えると考えられています。さらに、ファドリ・ハンラはアミルディンに調達プロセスで旗を借りることについて尋ねた。「このプロジェクトを望み、旗を借りる民間団体があります。法律の世界では、この用語は知られていませんが、民間の世界では、これは一般的です。専門家の反応はどうですか?」とファドリは尋ねた。「法的規範に従えば、それはすでに能力の問題に関係しており、逸脱が起こり、調達倫理の違反があるため、許可されていません。調達担当者がキャンセルする(オークションを)すべきだった」とアミルディンは答えた。調達担当者とプロジェクト関係者との親戚関係の存在についても、ファドリが専門家に尋ねた。「2010年の大統領規則54に規定されているように、商品やサービスを調達する倫理に違反していると言えますか?」とファドリは尋ねた。「はい、そのうちの1人は辞任しなければなりません。なぜなら、この問題はすでに利益相反に関連しているからです」とアミルディンは述べた。ファドリは再び、同じものになったが、異なる機能を持っていた商品の調達について疑問を投げかけた。Amiruddin教授によると、これの存在は契約当事者の補遺の材料であるべきです。「協定に逸脱がないように。したがって、契約当事者間には補遺がなければなりません」とAmiruddinは言いました。遅延罰金に関しては、専門家は、プロジェクト所有者が遅延で損失を感じた場合、これが有効であると考えています。「しかし、憤慨していると感じる人々は、まずソマシを送ることができます。あなたがそれを満たさなければ、法的手続きだけです」とAmiruddinは言いました。最後に、ファドリは、商品やサービスの調達の場合に生じた州の損失について尋ねました。「これはどうですか、進行中のAPIP(政府内部監督装置)からの監査プロセスがあり、突然問題が犯罪領域に入りますか?」とファドリは尋ねました。「行政違反はAPIPで最初に解決されるべきであるので、その印象を許さないでください、私たちは行政上の行動について人々を犯罪とします」とAmiruddinは答えました。APIPによる監査プロセスとともに登場する他の機関の監査プロセスはどうですか?「まず能力を見て、最初のもの(APIP)は調査結果の問題であり、行政は最初に解決され、次に犯罪者になるべきです」とAmiruddinは言いました。本件のスリ・スザナ被告は、ドンプ・ディスペリンダグの長を務め、予算ユーザー権限(KPA)およびコミットメント・メイキング・オフィサー(PPK)としてもその職務を遂行しています。スリ・スザナは、NTB検査官の監査から、総予算15億ルピアから3億9,800万ルピア相当の国家損失の出現に責任があるとして起訴されました。起訴状の中で、検察官は、プロジェクト作業の結果は、国家の損失が発生するまで調達仕様と一致しなかったと述べた。仕様の違いは、ルールに従っていないhpsの準備によるものと疑われています。いくつかの商品はまだ到着していませんが、審査委員会によって完了が宣言されています。この省のプロジェクトの執行者は、ヤンリクという名前のビジネスマンに旗を貸したCVファクリザルです。