過激なまで倫理規範に違反したとして告発され、KASNに報告され、ディン・シャムスディンは弁護される
ジャカルタ - 元ムハンマディヤ議長のディン・シャムスディンは、過激主義の問題に関連する倫理規範に違反したとして、国家公務員委員会(KASN)に報告された。しかし、多くの人物がディンを擁護し、その中で彼が政府を批判する一形態として何をしたかを考えました。
反過激主義運動(GAR)のメンバーであるバンドン工科大学(ITB)の卒業生は、ディン・シャムスディンを報告しました。2020年10月28日付の手紙を通じて、これらの卒業生の何千人もの人々が、社会政治学部(FISIP)のシャリフ・ヒダヤトゥッラー州立イスラム大学ジャカルタで講義を受けて州民装置(ASN)として登録されたディンを報告しました。
報告書の中で、ディンは2019年から2020年にかけて多くの声明や行動に関して、国家民間装置(ASN)としての倫理規範に違反した疑いがある。この主張を裏付けたとされる多くの行動があった。
第一に、ディンは国家機関と対立し、彼らの決定に反していると見なされた。このイベントは、2019年6月29日にGAR ITBによって記録されました。
第二に、ディンは政府の信用を失い、国の崩壊プロセスの危険にさらされている政府に対する抵抗を刺激したと考えられている。
第三に、彼は一般市民の誤解を招く理解をフレーミングし、正当な政府の信頼性を傷つけようとしたとして非難されました。
第四に、政府に反対したグループのリーダーとなったASNとしてのディンの地位。これは、2020年8月18日にインドネシアを救うための行動のための連合(WE)の宣言者になったときに起こりました。
この連合は、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の政府が出した政策をしばしば批判してきたことが知られている。
第五に、ディンは嘘を広め、中傷し、正当な政府に対して動くために国民を動揺させたと考えられている。最後に、ディンは宗教的感情を利用しようとしたとして非難されました。
GAR-ITBは、この報告書がKASNから深刻な注目を集め、ASNとしてディンに対して確固たる行動を起こすことを期待しています。
この報告書に対し、プラボボ・スビアント国防相のダフニル・アンザール・シマーンジュンタク報道官を含む、政府関係者を含む多くの当事者が声を上げた。彼は、ディンを過激派と呼ばれるグループはディン・シャムスディンに対する憎しみを持っていると言いました。
「@m_dinsyamsuddinが過激であると非難するグループがあるならば、彼らは幻覚的で、彼に対する個人的な憎しみに満ちているようだ」と、ダーニルは彼のTwitterアカウントから@Dahnilanzar言ったと伝えられた。
PPペムダ・ムハンマディヤの元会長として、彼はディンをよく知っていることを認めています。さらに、ダーニルはまた、ディンはしばしば政府に批判的であることを認めましたが、これは政府にいた人々を思い出させる自然なものでした。
「私は彼をよく知っている。「現在、彼は政府の外にあり、誰が政府にいるのを思い出させるのはファドゥキファヤなので、彼は批判的です」と、彼が言いました。
「率直に言って、宗教間のコミュニティリーダーとして、また@Muhammadiyahの元指導者としての彼の行動をよく知っている人として、私はディン氏に過激主義のスタンプを置く当事者がいると思い止めることはできません。私でさえ、彼を非難する人々はディン氏ほど穏健ではないと信じています」と、ダーニルは付け加えました。
ダニルだけでなく、PPムハンマドイヤ事務総長アブドゥル・ムティのような他の人物もこの報告について語った。彼は、彼がディンが宗教的調和を促進する上で積極的な人物であると考えたので、この報告は根拠がなく、誤った方向に向けられたと言いました。
「非難は明らかに根拠がなく、見当違いです。「私はディン氏が国内外で宗教的節度と内面的および宗教的調和を奨励する非常に積極的な人物として密接に知っています」と、ムティは書面で述べました。
さらに、彼はディンが著名な政治的イスラム教の教授であると考え、学術的に、ディンはUINの社会政治学部によって必要とされました。
「ディン氏が多くの批判をするならば、それは信仰、奨学金、国家の責任を求めるものです。批判は民主主義において非常に自然なものであり、国家行政において必要とされている。だから、すべての当事者は反建設的な批判であってはならない」と彼は言った。
政府は、ディン・シャムスディンに対して法的手続きを行わないことを強調している
これら2つの数字とは別に、マフドMD政治・法務・安全保障担当調整大臣もこの報告書について発言し、政府はディン・シャムスディンに対して法的手続きを行わないことを強調した。彼は、政府がディンを聞かなければならなかった批判的な人物として見ていたとさえ言いました。
「政府は、まだディン・サムスディン氏を批判的な人物と考えている。政府はいつ、ディン・シャムスディン氏の声明を法的に処理するどころか、非難するのだろうか。「私たちが彼を人物と考えているので、決して神は喜んでありません」と、元憲法裁判所(MK)長官は、ジャーナリストへのビデオ声明を通じて、2月14日(日曜日)に言いました。
マフドは、ディンは宗教的節度を促進し、海外で平和的なイスラームを議論する政府の特使であった人物の一人であると言いました。このため、政府は国家におけるディンの役割に疑問を持つつもりはない。
「政府に批判的な人として、私たちは幸せです。なぜなら、政府は批評家に満足しているからです。「政府は、神が喜んで、批判的な人々を捕まえることは決してありません」と、彼が言いました。
「(法律によって起訴される)人々は、後に法律に違反したと証明される人々です。批判的ですが、実際には破壊的になりたいです。しかし、ディン・シャムスディン氏のようなものなら、どこで疑問に思うのでしょうか。私はしばしば彼と話し合うので、問題はありません」と、彼が付け加えました。
マフドだけでなく、ヤクット・チョリル・クーマ宗教大臣もこの報告について語った。彼は、それが害を引き起こす可能性があるので、簡単に特定の人やグループに過激なラベルを与えないようにすべての当事者に求めました。
「例えば、誰かを過激だと無謀に判断するのではなく、この問題を見る上で可能な限り客観的でなければならない」と彼は宗教省のウェブサイト上の書面で述べたと伝えられた。
この種のスティグマやネガティブスタンプは、通信の妨害のためにしばしば生じるため、良好な双方向通信が必要です。さらに、彼はまた、明確化やタバユンが必要になるように、人やグループの態度や行動に関する情報の欠如のためにこれが発生すると評価しました。
「誰かがすぐに過激だと言われるなら、私は同意しません。クリティカルはラジカルとは異なります。政治は確かにASNの違反である可能性があるが、批判の問題は批判が禁止されていないとジョコウィ大統領が伝えたように正当である」と彼は言った。
将来的には、Yaqutはすべての当事者に間接的に人やグループに過激なラベルを付けてもらいました。「ASNの規律、倫理規範、行動規範の問題は既にその領域を持っています。しかし、ディン氏を過激なレッテルを貼るべきではない」と彼は結論づけた。