カプレス・カワプレスの年齢制限の決定は違憲とみなされ、2024年の大統領選挙でのジブランの指名は法的欠陥と呼ばれます

ジャカルタ-パジャジャラン大学の憲法教授であるスシ・ドゥウィ・ハルジャンティは、憲法裁判所の名誉総会(MKMK)がアンワル・ウスマンが重大な違反を犯したことが証明され、憲法裁判所の議長として解任された後、事件90 / PUU-XXI / 2023に関する憲法裁判所の決定は正当性の欠陥であることを思い出させました。

「立候補、正当性について話すとき、それはさまざまな観点から見ることができます。政治、法律があります。一般的に、人々の正当性は依然として合法と見なされています。事件90の判決が指名の法的根拠として使用されている場合の問題は、特定の法的要件を満たしているかどうかです」とスージー教授は11月10日金曜日に記者団に語った。

当初から、スーシは続けて、大統領の年齢制限に関連する材料テストの申請に問題がありました。手続法から始めて、法的地位、申請者でさえ法的地位を持っていません。これは、現在憲法裁判所の議長であるスハルトヨ判事によっても合意されました。事件が取り下げられた場合、判決とともに再審理されます。

「第90判決が直面している非常に多くの問題で、憲法裁判所の議長が解任されたというMKMKの決定は言うまでもなく、決定が疑問視されています。これは、90年の判決がジブランの立候補の強力な法的根拠であるかどうかをさらに示していますか?」とSusi教授は述べた。

一方、インドネシア戦略行動センター(CISA)のヘリー・メンドロファ事務局長は、大統領と副大統領のプラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミング・ラカ夫妻は、賛否両論と倫理違反によって着色された指名プロセスから始まったため、さらなる違反を開始すると評価した。

「この候補者は、倫理的観点から、もちろん、選挙違反として分類できる操作から、実際には多くのマイナスがあると思います」と、11月10日金曜日にヘリーは言いました。

正当性の問題も、夫婦の脚光を浴びている、と彼は続けた。なぜなら、リーダーの権威は正当性に基づいているからです。正当性が問われると、リーダーは他の違反を引き起こす恐れがあります。

「はい、明らかに多くの違憲な策略があります。倫理違反、憲法、それだけです。それはそこをリードしています」と彼は言いました。

さらに、ヘリーは、エラーを隠蔽し、その後の違反を引き起こすために権限を使用することも心配しています。州のツールの使用を含む。「それは権威を使うからです。したがって、確かに方向性はさらなる違反があるということです。最初から違反によって着色されていたので、それが起こった可能性があると信じています」と彼は言いました。

「指名だけでは倫理違反であるため、これらすべてが支持できるわけではありません。特にキャンペーン小道具だけで」と彼は付け加えた。

ヘリーは、法執行官が2024年の選挙で中立になることを望んでいます。「たとえば、法執行官を動員する努力がある場合、私はそれが起こらないことを心配しています」と彼は結論付けました。