MKに嫌がらせをしているとみなされ、マシントン・パサリブはMKD DPRに報告された。
ジャカルタ-LISAN擁護者は、10月31日火曜日の本会議の中断中にシーンを作りたと考えられていた彼の発言に関連する倫理違反の疑いで、DPR PDIP派閥のメンバーであるマシントンパサリブをDPR RIの名誉評議会(MKD)に報告しました。そこで、Masinton Pasaribuは、大統領候補の最低年齢制限に関する決定に関連して、憲法裁判所(MK)に対してアンケート権を提案しました。LISANアドボケートのメンバーであるシャフリザル・ファレヴィは、マシントン・パサリブが司法機関に対してアンケート権を申請することによって憲法裁判所に嫌がらせをしたと考えた。彼によると、MD3法では、アンケートの権利は、戦略的重要性に関連する政府の実施または政策を調査し、法律に違反している疑いのある国民および国家の生活に幅広い影響を与えるDPRの権利であるためです。「この提案は、憲法裁判所が司法機関であるため、一部の独立した司法機関であり、名誉あるMasinton Pasaribuではなく、司法機関の一形態である憲法裁判所への嫌がらせであり、アンケート自体の権利の対象ではありません」と、11月3日金曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でシャフリザルは述べた。シャフリザルは、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、DPRを含むいかなる当事者の介入も受けないと強調した。「したがって、我々は、DPRメンバーの任務がDPR自体よりも名誉を維持しなければならないというマシントン・パサリブを報告する」とシャフリザールは述べた。シャフリザルは、マシントン・パサリブの行動が、インドネシア共和国下院議員であるべき第3条第(1)項の規定に違反したとされ、DPR RIのイメージと名誉を、DPR RIビルの内外で維持したと評価した。報告書の中で、シャフリザールはまた、MKに嫌がらせをしたとされるマシントンの発言を含むビデオの形で証拠を添付した。「名誉評議会が中程度の制裁を課すことを願っています、なぜなら倫理規則自体に基づいて、Masinton Pasaribuの行動は中程度のカテゴリーに含まれているからです。最も深刻なことは、DPRの完全なツールへのメンバーシップの移転は、倫理規定の重大な違反であるということです」とSyahrizalは述べた。