諜報分析、国家警察はインドラマユではなくパンジ・グミラン裁判を推奨

ジャカルタ - 警察CIDは、パンジ・グミラン容疑者との冒事件の裁判プロセスを西ジャワのインドラマユ地域で実施しないことを推奨しています。この推奨事項は、インテリジェンス分析の結果です。

「諜報分析の結果は、インドラマユで裁判が行われるべきではないと示唆されているかもしれない」と、市民警察の一般犯罪局長であるジュハンダニ・ラハルジョ・プロ准将は10月30日月曜日に記者団に語った。

インテリジェンス分析の結果は、推奨事項に限定されているだけです。したがって、裁判の場所に関する決定は、インドラマユ地方検事局と裁判所によって決定されます。

「しかし、裁判が移管されるのか、それともインドラマユで引き続き開催されるのかをさらに決定する地域」と彼は語った。

勧告の背後にはいくつかの考慮事項があり、そのうちの1つは条件を安全に保つことです。なぜなら、現在、総選挙(選挙)の段階に入っているからです。

「そのため、私たちはアガラ地域の状況を安全かつ管理下に保ちます」とジュハンダニは言いました。

パンジ・グミランは10月30日月曜日、インドラマユ地方検事事務所に移送されました。移送の第2段階は、冒の疑いのある事件ファイルが完了したと宣言された後に行われました。

パンジ・グミランがインドラマユ地方検察庁に移送されたのは、遺伝子座のデリクティや犯罪が発生した場所がその地域にあったためです。

この第2段階のプロセスでは、捜査官は冒の疑いのある事件でいくつかの証拠も提示しました。そのうちのいくつかは、ビデオ録画とラップトップのようなものです。

「(証拠には)ビデオ、そしてニュースを伝える際に使用されたツールなど、ラップトップ、事件時に使用されたCCTVが含まれています。その後、実験室試験を実施した後、ラボフォーの結果も検察庁に引き渡します」とDjuhandhani氏は述べています。

この場合、パンジ・グミラムは、1946年法律第1号第14条第1項補助第14項(2)補助金第15条または刑法第156a条第(1)項、または電子情報および取引(ITE)に関する2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号第28条第(2)項(2)に違反した疑いがあります。