検察官UPTDププルキムバリの元責任者15年の懲役
デンパサール - バリ高等検察庁の検察官(JPU)は、バリ州ラデン・アグン・スマルセティオノデンの公共事業・住宅空間計画局(PUPRKim)のUPTD PAMの元長官を15年の懲役で起訴した。
ニ・ワヤン・ユスマワティ検察官は、バリ島のデンパサール汚職裁判所で読み上げられた起訴状で、被告ラデン・アグン・スマルセティオノは、239億ルピアに達する国家損失を引き起こした汚職犯罪を犯したとして法的かつ説得力のある有罪が証明されたと述べた。
「したがって、被告R・アグン・スマルセティオノに科せられた刑は、被告が拘留されたままであるという命令で、被告が拘留されている間、15年の懲役刑を差し引いた」と、JPUは10月27日(金)にANTARAが報じたように述べた。
検察官は起訴状で、被告のラデン・アグン・スマルセティオノ氏に対し、6カ月間の監禁で5億ルピアの罰金を科した。
さらに、JPUは、裁判所の判決が恒久的な法的効力を得てから1ヶ月以内に被告が交換金を支払わない場合、彼の財産は検察官によって没収され、交換金をカバーするために競売にかけられることを条件に、被告R. Agung Sumarsetionoに23,851,476,794ルピアの交換金を支払うために追加の刑事告発を要求した。
「被告が代理のお金を支払うのに十分な財産を持っていない場合、それは7年6か月の懲役に置き換えられます」とJPUは言いました。
検察官は、汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号により改正された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号の第18条第1項aおよびbの第18条第(1)項の首長である階層化された記事、すなわち第2条第(1)項の首長を起訴した。刑法第55条第1項第1号刑法第65条第1項
2番目の起訴状、第12条の手紙e jo。第18条パラグラフ(1)文字aおよびb、第12条文字ijo。第18条パラグラフ(1)文字aおよびb汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号。
ゲデ・プトラ・アトマジャが議長を務める裁判官パネルは、被告人RASと彼の弁護士が弁護覚書を提出するために1週間を与えました。抹消の読み上げに関する公聴会も2023年11月3日(金)に開催されます。
以前、検察官のI Wayan Genipと彼の友人たちは起訴状で、被告人RASは2018年から2020年の間に目撃者のMade Ardikosa Satrya Wibawaとともに、実際にはない(架空の)商品やサービスの調達活動に対して責任を負ったと述べた。
架空の報告書では、被告人RASはCV会社の名前を使用しました。目撃者Iワヤン・カウィダナに属するヌサダ・カリヤ、証人Iゲデ・コサラ・プトラに属するCVプラサダ・ウタマ、証人I・メイド・ドウィカ・アルジャナに属するCVベルリヤ・ジャヤは、飲料水供給システム(SPAM)の水ネットワークを維持するための商品やサービスの調達活動を行い、証人ケトゥット・ラスミタに属するCVミトラ・アバディ・テクニクの名前を使用して作業服の買い物活動を行い、UPT PAMオフィスPUPR / UPTD PAMオフィスPUPRKIM)バリ州で2018年から
被告は、会社が一度もそれに取り組んだことがないにもかかわらず、会社が商品やサービスの調達に取り組んだかのように見せました。
被告はまた、Rp18,354,209,094に相当する州の財政または州の経済に損害を与えると考えられるように、自分自身または他の人または企業を豊かにする行為を犯しました。
2018年から2020年にかけて、商品/サービスの調達活動、すなわちUPT PAM PUPRオフィス/ UPTD PAMバリ州ププルキムオフィスの飲料水供給システム(SPAM)の水ネットワークの維持活動において、被告はBLUD UPT PAM PUPRオフィス/ UPTD PAMバリ州ププルキムオフィスの責任者として、活動を実行するためにプロバイダーを任命することになっていたが、被告はプロバイダーを任命しなかったが、被告はペタヌ飲料水供給システム(SPAM)とペネットの従業員に作業を命じた。
その後、SPAMペタヌとペネットの水路維持管理作業の予算支出のために、被告はいくつかの会社、すなわちCVを借りました。Nusada KaryaとCV Prasada Utamaは、水路維持のための商品/サービスの調達に取り組んでいるかのように使用されます。
これらの企業はオファーを実施したり、問題の活動に取り組みたり実行したりしたことは一度もありませんが。
被告は、複数の企業を借り入れることに加えて、Made Ardikosa Satrya Wibawaに、これらの企業が一度も実行したことのないいくつかの仕事を説明するために会社を借り入れるよう命じました。