ジブランはカワプレスになり、憲法裁判所の中立性が疑問視されました
ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は最近、インドネシアで世間の注目を集めています。その理由は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する総選挙に関する2017年法律第7号の材料試験の申請の許可に他なりません。
実際、憲法裁判所は、大統領候補と副大統領の最低年齢制限を変更していない、それは40歳のままです。しかし、アンワル・ウスマン率いるこの機関は、選挙プロセスを通じて選出された地域長を務めた、または務めていたという新しいフレーズを追加しました。
憲法裁判所の判決は、すぐにジブラン・ラカブミン・ラカのレッドカーペットと関連付けられました。彼の訴訟では、請願者はジョコ・ウィドド大統領の長男の名前を明確に言及していませんが、大統領候補と副大統領の年齢制限訴訟が2024年の大統領選挙に出馬すると予測されているソロ市長の姿に関連していることを国民が解釈することができます。
判決をめぐる論争は続いている。というのも、憲法裁判所長官のアンワル・ウスマンは、ジョコウィ大統領の義理の兄弟か、ジブランの叔父だからです。これが、特に倫理の面で、アンワル・ウスマンが判決を下すことに従事することが適切であるかどうかを強調している理由です。
元首席判事のジムリー・アシディキーはかつて、アンワル・ウスマンに、家族裁判所に格上げされた憲法裁判所を含む斜めの告発を避けるために、大統領と副大統領の年齢制限の物質的テストの申請の終了に参加しないよう訴えた。
彼は、材料試験の申請がアンワル・ウスマン以外の8人の憲法裁判官によって決定された方が良いと考えました。ジムリーは、憲法裁判官8人しか決定されなかったにもかかわらず、依然として潜在的な反対意見を見ている。
「会長が事件の処理を辞任した方がいい。したがって、これが家族のつながりであると主張することはできません。残りは他の8人の裁判官に委ねられます。必ずしも同じ意見ではありませんよね。だから、反抗があるのはエキサイティングだそうです。判決に反抗がある場合、それは内部的に実質的な議論があることを意味します。それぞれの独立性を有する裁判官は、事件を決定するためのそれぞれの信念を持って、はい、私たちはそれを尊重しなければなりません」とジムリーは言いました。
世論や世論が何であれ、現実には、アンワル・ウスマンは大統領候補と副大統領候補の年齢制限をテストするための訴訟の決定に関与し続けている。実際、月曜日(16/10)に発表された評決は、アンワル・ウスマンによって生で読み上げられました。
ゲロラ党のファハリ・ハムザ副議長は、憲法裁判所の判決はジブランのレッドカーペットと見なされるべきではないと評価した。彼によると、この判決は、法律や規制によって国家の指導者の候補者として立候補することを妨げられてきた優れた若者に扉を開いた。
「これは私たち全員にとって懸念すべきことです。憲法裁判所の判決は、国家の指導者になれるはずの熟練した若者の突破口です。議会の値と大統領の値の両方で値も排除された方がさらに良い」と彼は語った。
判決がジブランに関連しているかどうかは別として、実際、憲法裁判所の決定の5日後、土曜日(21/10)に開催されたゴルカル党全国指導会議は、プラボウォ・スビアントに同行する副大統領候補としてジブランの名前を正式に提案しました。日曜日(22/10)の夜、世間の質問がついに答えられました。先進インドネシア連合のメンバーである政党の議長の会議は、プラボウォ・スビアントとジブラン・ラカブミン・ラカのペアを2024年の大統領候補および副大統領候補として正式に宣言しました。
アンワル・ウスマンが大統領候補と副大統領の年齢制限の物質的テストの申請を決定したかどうかは別として、申請書のジブランの名前に直接関係していないため、より大きな問題があり、将来憲法裁判所の信頼性と独立性の賭けになるでしょう。
さらに、KIMがプラボウォとジブランのペアを宣言した後、10月25日水曜日に総選挙委員会(KPU)に登録される予定です。KIMに運ばれたペアが検証に合格し、2024年の大統領候補と副大統領として宣言された場合、憲法裁判所に1つの大きな質問が投げかけられます。憲法裁判所が2024年の選挙紛争を裁定するのは、アンワル・ウスマン氏のリーダーシップの下でまだあるならば、依然として適切ですか?
総選挙に関する2017年法律第7号に従い、憲法裁判所は、KPUの決定に不満を抱く政党のために、立法選挙と大統領選挙の両方の総選挙結果紛争(PHPU)を裁定する権限を持っています。
それに関して、政治専門家のイクラル・ヌサ・バクティは独自の見解を持っています。彼によると、憲法裁判所は確かに法律が憲法に反するかどうかを決定する最高裁判所であり、大統領選挙、立法選挙、DPD、および地域長の紛争で発生する事件も審理します。
「憲法裁判所の判決は固定され、拘束力がありますが、誰が大統領/副大統領(年齢制限)であるかに関する憲法裁判所の判決が多くの人々によって疑問視されている場合、憲法裁判所は次の選挙紛争を決定する際にどのように信頼できるでしょうか」と彼は10月21日土曜日に言いました。
さらに、多くの法律専門家は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する憲法裁判所の決定に疑問を呈しています。誓約は、同じ訴訟で、政党と地域長によって提起されたが、憲法裁判所によって拒否されたと述べた。しかし、裁判所は実際に学生によって提起された訴訟を認めました。
「なぜ(同じ問題の)訴訟は却下されたのか、なぜそのもの(最近憲法裁判所によって決定された大統領/副大統領の年齢訴訟)が受け入れられたのか?彼が学生であれば、彼は本当に副大統領になりたいですか?それは意味をなさない」と彼は言った。
彼によると、憲法裁判所の判決が、ソロ市長のジブラン・ラカブミン・ラカが2024年大統領選挙の候補者として立候補することを望む政治的利益に関連する大統領候補と副大統領候補の年齢制限を認めたことは間違っていない。なぜなら、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の長男であるジブランは、最低40歳でブロックされているからです。
しかし、憲法裁判所は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限は、地域長としての経験を除いて40歳のままであると決定しました。さらに、誓約は続けて、MK議長アンワル・ウスマンはジブランの叔父でした。
「サルディ・イスラは、なぜ大統領の年齢に関する訴訟を決定するために急いでいなければならないのかとさえ言いました。それはそれと同じくらい重要ですか?したがって、この時代の事件を決定するための憲法裁判所の権力の乱用があったと疑われています」と彼は言いました。
彼は、インドネシアの民主主義は実際に成熟に向かっており、改革以来9回目の選挙でピークに達することができると評価しました。一方、2024年の選挙は改革以来6回目の選挙である。これは、インドネシアの選挙が本当に成熟した実質的な民主主義を作る3つの選挙がまだあることを意味します。
しかし、もしこの6回目の選挙で大統領の息子に大統領になるよう強制されるならば、民主主義は改革期間のずっと前に後退するだろう。しかし、イクラル氏は、これはジョコ・ウィドド大統領の態度に反対することを意味するものではないと強調した。
しかし、民主的な人物は、ジブランを副大統領候補にすることは、特に彼の父親がまだ国家元首を務めているので、簡単なことではないことを明確にしたいと考えています。
「あなたの息子が特定のポジションで競争し、あなたが彼の主な審査員であるならば、想像してみてください。どのように中立であることができますか。ジブランが進めば、競争の場は平等ではありません。私たちはジョコウィに反対したくありませんが、蘇生させたいのです。うまくいけば、ジョコウィ氏は気づいている」とイクラル・ヌサ・バクティは締めくくった。
憲法判事のエニー・ナーバニンシーは、アンワル・ウスマンがジブランが関与する可能性のある2024年の大統領選挙の結果に関する紛争を裁判にかけるかどうかを党が確認できていないことを明らかにした。彼は、アンワルに向けられた利益相反の申し立ては証明されていないと述べた。
「(利益相反による倫理違反は)まだ起こっていないと思います。私たちはそれを完全にMKMKに任せます。すでに高い信頼性を持っている彼ら(MKMKメンバー)に介入しないでください、私たちがそこに介入したとき。介入に関連する問題があるのは本当ですか、それともさまざまな種類に関連していますか、私たちはそれを完全に任せますか?私たちはMKの作業メカニズムに干渉しません」と彼は10月23日月曜日、MK名誉総会(MKMK)の設立の記者会見で明らかにしました。
エニーは、これまでのところ、憲法裁判所は規範を裁定しているだけであり、刑事裁判所や民事裁判所のように人々を裁いているわけではないと述べた。その規範的な理由から、彼らは利益相反の主張が証明するのが容易ではないと感じたので、それを証明するためにMKMKに完全に提出しました。
しかし、彼は、選挙結果に関する紛争を裁定する際に、憲法裁判所は憲法裁判官が訴訟当事者とのつながりからクリーンであることを保証すると主張した。「大統領選挙の結果に関する紛争は、我々は間違いなく最善を尽くすつもりだ。私たちがやってきたように、裁判は非常にオープンであり、私たちがそこに隠すことは少しもありません」とエニーは付け加えました。
一方、アンダラス大学の憲法研究センター(Pusako)の研究者、フェリ・アムサリは、大統領/カワレスの年齢制限に関する憲法裁判所の判決番号90 / PUU-XXI / 2023は、ジブランが候補者になる資格を得て勝つことができた場合、2024年の大統領選挙の結果に関する紛争の基礎となり得ると評価しました。
「さらに、これは憲法に違反すると見なされますが、憲法裁判所の判決によって許可されます。いつかそれが問題になることは不可能ではありません。それ自体が論争になるだろう、それは不正な指名プロセスであり、選挙結果を変えるだろう」と彼は言った。
彼によると、ジブランが2024年の大統領選挙の争いに立候補することを可能にした決定にさまざまな不規則性があったために問題が発生しました。フェリは、ジブランは当初、大統領候補になるために前進するための最低40歳の年齢要件に見舞われたと説明した。しかし、憲法裁判所は判決を通じて、選挙に関する2017年の法律第7号の169文字qを追加し、「選挙を通じて選出された国家組織者になった」と、最低年齢40歳の代替条件として付け加えた。
フェリ氏は、判決を承認した5人の憲法裁判官のうち2人は満場一致ではなかったようだと続けた。エニー・ナーバニンシー判事とダニエル・フック判事は、最低40歳から除外できる州の行政官は知事だけであると述べた。ジブランはまだソロ市長です。
「決定は(大統領に立候補するために最低40歳から除外されることができる)知事だけであるべきです。そして、それは議論の対象になる可能性があります」とフェリは言いました。
彼はまた、事件を決定した裁判官の倫理調査プロセスを実施するよう促す憲法裁判官の倫理委員会に多くの報告があったが、倫理審問の結果は2024年の大統領選挙で前進するというジブランの歩みを阻止することはできないと評価した。
「倫理違反の証明は、すでに言い渡された憲法裁判所の決定を覆すことはできません。しかし、倫理違反の判決の結果が再テストの理由であり、これは過去の解釈プロセスに欠陥があることを証明できる新しい条件です」とフェリ・アムサリは結論付けました。