教師はセンポル川で漂流疑わしい学生を後悔

ジャカルタ - 長い尾のスカウト活動に参加している間にセンポル川の流れに引きずられたSMPN 1トゥリの10人の学生の死。スカウトマスターでもある3人の教師は現在、刑務所で苦しんでいます。

しかし、これらの容疑者の扱いは厳しく批判されている。なぜなら、3人の教師は犯罪者のように虐待さえ受けたからです。

「私たちは、警察の教師の扱いを批判します。まるでいじめを受けなければならない鶏泥棒のかたかのつる。兆の腐敗は剃られていない。残念ながら、この教師はいじめられていません」と、彼のTwitterアカウントを介してpgriゼネラルマネージャーのアカウントを書きました。

イスファン・ヨッピー・アンドリアン(36)、リヤアント(58)、ダナン・デウォ・スブロト(58)の取り締まりは、窃盗に関与した犯罪者ではないので、あまり美しくない。しかし、彼らは川の散歩中に10人の学生の死をもたらす過失の有罪のままです。

3人の容疑者の追放に対する批判に対して、ジョグジャカルタ特別地域警察(DIY)のコンベ・ユリヤント広報部長は、捜査官による権限乱用があったかどうかを調査すると述べた。

このような天候の真ん中での野外活動は正当化することはできません。愛する子供たちの命の喪失はもちろん、間違いを処理する必要があります。法律の前にすべて同じです。SOPによると、教師は爆撃され、路上で導かれますか?同じようにシェーディングしましょう。

— PGRI公式アカウント(@PBPGRI_OFFICIAL) 2020年2月25日

その後、ポルパムは事件を処理した捜査官を調べる。3人の容疑者の告白から、髪を剃る行為は、自責の念の一形態としての彼らの願いに基づいていただけです。

「それは(容疑者の意志)のようなものですが、我々はすべての可能性を探求します」と、ユリヤアントが言いました。

彼自身の希望に基づいて、ムハンマド・シャフィ私下院議員は、3人の教師の行動は不適切であると感じました。刑法でさえ、それはそのようなことを規制していません。

「何もない。刑法では、すべての違法行為が規則があり、処理され、その後法廷で判決が下されます。しかし、人々を絞首刑にするために、村の周りをパレードする服を脱いだ人々は存在しません。「容疑者を告発するルールは存在しない」とSyafi'iは言った。

公的機関および州刑務所の規律に関する2013年第6条法・人権大臣の規則に言及する場合、すべての受刑者または囚人が書いた第3条の書簡には、品位の規範に従ってきちんとした服装を維持する義務がある。

しかし、この規則は、受刑者や受刑者のきちんとした境界について詳述されていません。たとえば、ヘアの長さの上限数などに関連します。したがって、容疑者の追放に関する標準的な規則はないと言えます。

インドネシア大学の犯罪学者フェルディナンド・アンディ・ロロは、この規則についてコメントしました。彼によると、各法執行機関は犯罪者を扱う際に独自の規則を持っています。これらのルールは、相互の決定に基づいて行うべきであり、行うべきではないものです。

「国家警察、検察庁、KPK、ルタンなどの各機関は、独自のSOPを持っています。だから、それはKUHAPで規制されていませんが、内部ルールがあります」と、フェルディナンドが言いました。

ルールの違いは、同じ機関でも発生する可能性があります。たとえば、リゾート警察レベル(polres)で囚人を扱うための規則は、警察部門(polsek)とは異なります。その理由は、健康と安全の要因を優先するために、裁量的に行われるいくつかのアクションがあることです。

したがって、各機関のルールの違いにより、新しい問題の出現に必ずしも影響を与えるとは限りません。しかし、優先すべき他の要因を見ることがより重要です。

「健康や治安上の目的など、裁量に基づいて囚人に対して行われる行動があります。だから、それは常に問題を引き起こす必要はありません」と、フェルディナンドが言いました。