憲法裁判所は、カプレス・カワプレスの最大年齢制限70歳に対する訴訟を棄却する
ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、大統領候補(カプレ)と副大統領候補(カワプレ)の年齢制限に関する総選挙(選挙)に関する2017年の法律第7号の材料をテストするための訴訟を却下しました。ケース番号102 / PUU-XXI / 2023は、ウィウィット・アリヤント、ラハユ・ファティカ・サリ、リオ・サプトロという名前の3人のインドネシア市民(WNI)によって提出され、民主主義と人権のための98人の弁護士のための同盟フォーラムのメンバーである98人の支持者が代表しました。「請願者の申請を拒否し、それ以外のものを拒否する」と、MKのアンワル・ウスマン会長は、ジャカルタのMK RIビルでの決定/決定の宣言セッションで、10月23日月曜日にアンタラから報告した。この場合の申請者は、2つの主な申請を提出しました。まず、憲法裁判所は、選挙法第169条kは、「選挙プロセスにおいて少なくとも40歳、最大70歳」と解釈されない限り、1945年のインドネシア共和国憲法に反すると宣言するよう要請した。第二に、選挙法第169条dの書簡dは、「国家を裏切ったことがない、汚職犯罪を犯したことがない、過去に重大な人権侵害を犯した実績がない、関与した人物ではない、および/または1998年に活動家の誘拐の事件の一部であった、または1998年に活動家を誘拐したこと、関与した人物および/または強制失踪の加害者ではない、ジェノサイド犯罪を犯したことがない、人および/または人道に対する罪および/または反民主的な行為の加害者ではない、および/またはその他の重大な犯罪行為の加害者である」という追加の規範を規定している。大統領候補の最大年齢制限を70歳にすることに関して、憲法裁判所は、選挙法の第169条qが2023年10月16日の最新の憲法裁判所によって決定された新しい意味を持っていたため、申請が目的を失ったと結論付けました。「法律7/2017の第169条qの規範テストを通じて申請者の申請の原則は、物体の喪失です」とアンワルは結論を読み上げて言いました。一方、憲法裁判所は、選挙法第169条d号に新しい規範を追加する申請に対して、申請者の申請が冗長または無意味を引き起こす可能性があると主張した。憲法裁判所によると、補償は躊躇する傾向があり、代わりに選挙法第169条dに自然に含まれる基本規範の範囲を狭める可能性のある意味の繰り返しに影響を与えます。憲法裁判所はまた、この記事は実際には非常に広い意味、すなわち申請書として申請者が言及する犯罪行為を含むあらゆる種類の重大な犯罪をカバーしていると強調した。したがって、憲法裁判所は、選挙法第169条d号に関連する申請者の主題は、法律に従って不当であると述べた。「2017年法律第7号第169条dの規範的テストを通じて申請者が申請した原則は、法律の下で不当である」とアンワルは述べた。判決では、憲法判事、すなわちスハルトヨ判事とは異なる意見(反対意見)があった。