政府が意志でルールを作る傾向を見る

ジャカルタ - 最近、国民はしばしば政府によって揺らいでいる政策計画について疑問に思う。コミュニティを含めずにポリシーを作成する頻度は低い。

単なる仮定ではなく、政府が法案に関連する公的な意見を聞くことを怠ったことが何度か証明されているためです。第一に、KPK法19/2019で規制されているKPK法の改正の問題です。反ラシア機関の動議を弱めると考えられる改正は、国民によって頻繁に拒絶されているにもかかわらず、依然として可決されている。

KPK法の改正の拒否と刑法(RKUHP)およびその他の論争の法案の改正は、実際には非常に大規模です。なぜなら、インドネシアの様々な地域の様々な大学の学生が行動を起こすために街に連れて行ったからです。その結果、RKUHPは取り消されましたが、KPK法案は後に可決されました。

政府2019-2024も事態を大きく変えていない。彼らは意図的に国民に反応を引き起こすようだった。なぜなら、わずか3ヶ月のランニングで、人々のニーズを満たさない多くのルールが登場したからです。

問題の法律は、労働者に害を与えると呼ばれ、草案または草案が下院に提出されたときにタイプミスを持っていたオムニバス法Cipta Kerja法案です。オムニバス法のCipta Kerja Billに加えて、プライベートドメインに介入する国家の一形態と考えられている家族レジリエンス法案もあります。

この法案の支持者は、ゲリンドラ党派のソディク・ムダジド、MCC派のネッティ・プラセティヤニとレディア・ハニファ、ゴルカール党派のエンダン・マリア・アストゥティ、PAN派のアリ・タハーの5人の評議員である。

法律を作る際の政府の恣意的な印象に応じて、インドネシア政治レビューのエグゼクティブディレクター、ウジャン・コマルディンは、この状態、すなわちアクトン卿(1834-1902)の理論を記述するための適切な理論があると言いました:権力は腐敗し、絶対的な権力は絶対に腐敗する傾向があります。

「その力は乱用されがちです。しかし、絶対的な力は絶対に壊れています。「絶対的な力、その後、権力の乱用は大きいでしょう」と、ウジャンはVOI、2月28日金曜日から連絡を受けました。

彼は、既存の理論から反映されれば、将来腐敗した政府になることは不可能ではないと、政府は、彼自身を評価しました。「腐敗を望む政府は腐敗する傾向がある」と彼は言った。

この腐敗した政府が起こらないように、LIPIの研究者アイサ・プトリ・ブディアルティ(ププット)は、取らなされるべきいくつかのステップを持っています。第一に、ジョコ・ウィドド大統領は、委任状保有者として、政府が可能な限り良い規則を作らず、特定の当事者にのみ利益をもたらすことを確認すべきである。

「これが行われた場合、既存の論争の一部は、例えば、オムニバス法Cipta Kerja Billは雇用者または投資家にのみ利益をもたらすという評価で起こりません」と、Puputはテキストメッセージで連絡を受けました。

さらに、国家元首として、ジョコウィは、最初に研究プロセスを通じて行われるすべてのルールを確保する必要があります。ププットによると、法と人権大臣(メンクマム)は、実際に一般市民または一般市民との研究と議論のプロセスを経る草稿やデザインを作成する必要があります。

下院に提出された法案が適切に成熟し、実質的に問題ではなく、国民の意向に従って問題が生じるように、目標。「下院は家族レジリエンス法案などの法律を提案する権利もあるので、これは確かに政府だけでなく下院議会にも当てはまります」と、研究者が言いました。

深刻さは、ププットは政府がそれを国民に示すために重要なことの一つになったと言いました。法案を国家立法プログラム(プロレニャ)の優先事項に挿入する場合を含む。

恐ろしいが、後に支持者の派閥が撤退した家族レジリエンス法案のようなイベントを、させないでください。なぜなら、法案が優先プロレニャに入るとき、緊急性と物質に関連する研究を通じて明確に知られなければならないからです。

研究をほのめかすだけでなく、ププットは法案に関連する学術的なテキストの重要性をほのめかした。彼は、政府はもはやテキストを過小評価できないと言いました。

「政府と議会は、もはや法案の先駆けとなった学術論文を作成するプロセスを過小評価することはできません。特に、情報公開と、国民がますます情報を読み書きする現在の状況の中で」と彼は結論づけた。

Tag: nasional kasus hukum