KPPUは、園芸製品輸入勧告の一過性への扉を開きます

ジャカルタ - 輸入ホルティカルチャー、特にニンニクとフルーツの割り当て量の提供はますます脚光を浴びています。オニオン起業家協会(PPBN)ムルヤディ委員会は、農務省(Kementan)に対し、与えられたばかりの園芸製品(RIPH)の輸入に関する勧告を提出する企業のすべてのデータを開くべきように求めました。

伝えられるところでは、多くのRIPH受領者は、実際にはクォータを得るために「政治的エリートの手」の助けを得る新しい企業です。これに対して、ビジネス競争監督委員会(KPPU)が調査中です。委員会はまた、このRIPH問題で被害を受けた当事者がより多くの情報を提供したいと思うドアを開けました。

「例えば、修飾されたものが多い場合、要件の履行以外にも別のバージョンがあり、差別的な問題である可能性があるという兆候があります。しかし、手続きに従うならば、RIPHを提供することは農業省の義務です」と、ビジネス競争監督委員会(KPPU)チャンドラ・セティアワン委員長は、2月27日木曜日に受け取った声明の中で述べました。

ムルヤディは、財務省からわずか10社からクォータを得るRIPHを申請する100社のうち、と述べた。これらの会社のうち7社が新たに設立されたPTであることを示唆した。

「もし、レンタルハンターの問題と、RIPHやSPIを必然的に得るために政治エリートの助けが必要な場合。それでもクォータシステムや必須の植栽を使用している場合、それは単なる推定です」とMulyadi氏は説明しました。

PPBNはまた、ジョコウィ大統領にタマネギ輸入の透明性の悪さについて知ってほしいと考えている。彼は、彼は反自給自足ではないと主張したが、自給自足省2015-2019の目標は明らかに達成されていない。米、大豆、トウモロコシ、肉の輸入と同じでもまだ高い。

「皮肉なことに、新しいPTは約30,160トンと16,500トンのRIPHを得ました。クォータシステム自給自足のニンニクナンセンスを使用する限り」と、彼は再び言いました。

知られているように、以前に国内でタマネギの商品を栽培するために必要なタマネギを輸入する企業は、輸入されたクォータの5%も。2017年の法令第38に規定され、後に2019年のペルメンタン第39に改訂されました。

また、輸入会社や所有倉庫のボナフィデスを含む他の厳しい条件もあります。必要に応じて、倉庫と車両の所有権が含まれます。ムルヤディは、省は要件を満たしている企業のプロファイルを開くと促しました。

RIPHの問題について、ビジネス競争監督委員会(KPPU)チャンドラ・セティアワン委員は、これを監督していると述べた。準備とクォータの取り決めに関して、KPPUは、誰が要件を提出し、満たすのか見なければならないと強調した。

チャンドラによると、輸入業者が要件を満たしている場合、RIPHは常に発行する必要があり、待つ必要はありません。KPPUは、国際的な価格が国内外の輸入輸出プレーヤーによって再生されることができないように、いつでもRIPHが公開されることを望んでいます。

「例えば、RIPHが予定された出口であれば、プロデューサーが読みやすいので、プレイしやすいでしょう」と、彼が言いました。

彼はまた、どの企業も差別されていると感じる場合、KPPUは報告書を受け取ることを受け入れていると強調した。インポーターの報告がない場合、この RIPH プロセスに重大な問題がないことを暗示できます。

同省に対して、KPPUはもはや割り当てを使用していないRIPHを発行しないことを望んでいます。これは、企業のニーズに基づいており、適用されるルールを満たしています。おそらく、彼は、輸入業者はまた、要件を満たさずにRIPHを得ることは容易ではないと続けました。

一方、委員会IV dpr ri Andi Akmal Pasludinのメンバーは、省との公開会議で、RIPHを取得する企業の名前とどのくらいの輸入クォータと呼ばれていると説明しました。「たった10万トンだ。「70万トンの消費の必要性」と彼は言った。

彼は、それが地元のニンニクに当たるので、省が提供するデータの外に輸入すべきではないと主張しました。このMCCの政治家は、輸入割当を得た企業に、倉庫の所有権、輸送車両、植栽の経験を含む完全な資格を得るように求めました。

「新しい会社を輸入しないだけでコメントすることができ、ニンニクを栽培しないでください」と、彼が説明しました。

それどころか、同省は、RIPHの付与は公然と行われていると主張している。委員会IV dprとの公聴会の後、ホルティクルトゥラ・ケメンタン・プリハスト・セティアント事務局長は、この主張は透明ではないと否定した。プリハストは、RIPHの与えは公に行われたと言いました。

彼はまた、輸入業者の選択に利益相反があったことを否定した。しかし、彼はRIPHが提供する企業をそれぞれのクォータで開示しませんでした。「誰があまりオープンではないと言った。いいえそうじゃないです。それは推測です。それはすべて開いています」と、彼が言いました。