フィルに導かれた後、KPKに対する国民の信頼が急落

ジャカルタ - インドバロメーター調査研究所は、汚職撲滅委員会(KPK)に対する国民の信頼のレベルが低下していることを示す調査結果を発表しました。それは81.8パーセントで高いままですが、フィル・バーリcs率いる機関は、通常とは異なり、トップ3から外っています。

「通常、KPKは常にTNIとインドネシア共和国大統領とトップ3に入ります」と、しばらく前に調査結果を発表する際に、インド・バロメーターのエグゼクティブ・ディレクター、ムハンマド・コダリは言いました。

2020年1月9日から1月15日にかけて実施された調査では、34の州から1,200人が参加しました。この調査の誤差幅は約2.83%で、信頼水準は95%です。

調査結果上位3位には、TNIが国民を最大94%信頼しているかどうかに言及する一方で、インドネシア共和国大統領は国民89.7%を信頼し、NUやムハンマディヤなどの宗教団体は86.8%まで公に信頼していた。

実際、アグス・ラハルジョの時代や2017年には、同じような調査も行っています。その結果、KPKは83%の公的信頼の数字でトップ3に入っています。

インドネシア汚職監視(ICW)は、上位3機関からのKPKの減少に対応し、この調査の結果を、腐敗撲滅の状況の低下を説明し、国民に対する信頼を失うものとして評価した。

ICWの研究者によると、クルニア・ラマダナは2つのことによる国民の信頼を減らしました。まず、選考委員会のキャピムKPKは、代わりに論争に満ちた候補者を設定します。選考プロセス中、クルニアは、委員会はしばしば候補者の実績と完全性の側面を無視すると言いました。

「その結果、選出された5人のKPKリーダーは、倫理規範違反の申し立てやLHKPN報告の低いコンプライアンスに至るまで、多くの記録を持っています。「KPKによって調査されていた汚職事件とKPKリーダーシップの関係は言うまでもありません」と、クルニアは2月25日火曜日に彼の書面を通じてVOIに語りました。

さらに、クルニアはまた、2019年の法律19に可決されたKPK法の改正をほのめかした。彼によると、この改訂の準備で行われたすべてのプロセスは奇妙であると考えられています。

そのメモの中で、ICWはまた、kpk独立の意味を変える、誤った監視機器の確立、監督委員会の過度の権限、kPK従業員の地位を州の市民装置に移すまでのケース調査の終了など、反ラシャ制度を弱める意図を印象づけるいくつかの改訂点があると評価した。

その結果、わずか数週間が任命され、kpk時代のFirli Bahuri csはすぐに法律の改正の悪影響を感じ、一般の人々はそれを見ることができます。彼が意図した悪影響は、反ラシャ機関が元KPUコミッショナーのワヒュル・セティアワンに対する贈収賄事件を調査したとき、非常に明らかだったと彼は言いました。

なぜなら、この場合、KPKのリーダーシップは、キャンセルされたプディップオフィスを封印する計画に関連する問題を説明できなかったので、KPKのリーダーシップは、警察科学大学(PTIK)でハルン・マシクを探していた彼のチームを守ることができなかったので、kpkの指導者は彼らの捜査官、すなわちコンポル・ローザ、そして最後に、KPKの会長として

KPKに対する国民の信頼を低下させたクルニアは、大統領とdprからの低い腐敗防止のコミットメントから切り離することはできないと判断した。「なぜなら、KPKリーダーシップを選出するプロセスとKPK法の改正の批准の両方が、大統領がDPRと共に作り出した政治的製品だからです」と、彼が言いました。

したがって、調査の結果とKPKの現在のパフォーマンスに関する記録を反映して、ICWはジョコ・ウィドド大統領にKPK法19/2019を取り消す規制を直ちに発行するよう要請しました。

「これは、将来的に腐敗を根絶する議題を保存し、尊敬されている腐敗防止機関としてのKPKの信頼性を再構築するために重要です」と、クルニアが言いました。

彼はまた、ジョコウィ大統領が憲法裁判所での物質的なテストの結果がPerppu KPKを発行するのを待つ必要はないと強調した。なぜなら、Perppuを発行することは、物質的なテストプロセスとは全く関係のない大統領権だからです。

「Perppuの発行により、KPK法の改正によるKPKの損傷からの回復プロセスを加速すると考えられている」と彼は結論づけた。