VOC時代の孤児院は豚小屋のように批判されている

ジャカルタ - 姦淫は婚外子どもの誕生の河口です。この現象はすでに公然の秘密です。さらに、オランダ植民地化の初期段階では。オランダの貿易航空会社、VOCはクラスターに。厳格なルールは永続しています。実際、姦淫を犯したことが証明された人に対する死刑。

それでも姦淫は消え去りません。問題が発生します。婚外子はベジブンです。会社は立場をとった。多くの孤児院は道徳的責任として設立されています。賞賛の洪水の代わりに、孤児院の存在は豚舎のように批判されました。

故郷からの遠い生活は、しばしば人を暗い目にします。物語は、オランダ植民地化の初期段階にあるバタビア(現在のジャカルタ)でのオランダ人の生活の肖像画を表しています。会社員として働く人々は、道徳的な問題に頭痛の種を抱くことを望まない。

ヨーロッパの女性の不在が原因です。妻を植民地の土地に連れて行くことを許される人々は、高官だけに限定されています。その事実は、姦淫をahiの問題を満足させるための最も合理的な選択肢にしています。

オランダ人は至る所で姦淫を永続させました。植民地時代の土地で出会った女性たちが標的にされました。売春の家を訪れて満足する人もいます。また、ベッドやキッチンの問題に関して主人を助けるために、さまざまな民族グループから女性奴隷を購入することを選ぶ人もいます。

この物語は、バタビアの創設者ヤン・ピータースゾーン・コーエンを動揺させた。1619-1623年と1627-1629年に2度務めた総督は、従業員の士気が損なわれたと説明しました。

この被害は、食料品店のようにオランダの会社の株式所有者が多額のお金を費やしたくないという行動のために、Coenによって考慮されました。彼らはヨーロッパの女性を良い家庭から送ることを望んでいません。

コーエンも戦った。彼は厳しいルールを永続させました。姦淫を永続させる者は誰でも厳しい罰、さらには死刑に処せられる。この決定がコーエンによって下されたのは、部下の恥知らずな行動を自分で見たからだ。

婚外子はベジブン。バタビアでの中絶率の上昇も同様です。コーエンはオランダの士気を維持すべきだと考えた。彼のアジアンはしばらくの間成功しました。しかし、コーエンの力が終わると、その状態は再びクレイジーでした。

「当初、状況をコントロールできることはほとんどありませんでした。兵士と船員は祖国から追い出され、女性がいずれず、外国文明のある地域の遠隔地の商工所に収容されている。

「彼らは、アジアの貴族の王女たちとの上級貿易業者の最初の会合から来たハレムについての噂を聞きました。彼ら自身の上司が個人的なニーズのために奴隷を取った間。このような状況下で、彼らが祖国からもたらした道徳的価値は衰え始めており、もはや予想できません」と、ジャン・ゲルマン・テイラーは著書「バタビアの社会生活」(2009年)で述べています。

会社は、婚外子どもの出生率が高いことでめまいがしました。彼らは孤児が悲痛に育つことを望んでいません。教会評議会は立場をとり、バタビアに孤児院である孤児院のための避難所の建設を開始しました。

孤児院の建設は、同社が孤児に秩序ある生活を送ることを望んでいたため、意図的に永続しました。彼らはまた、キリスト教の規範に従って教育にアクセスすることができます。同社はまた、孤児がより良い運命をたどることを保証しようとしています。

孤児は繁栄するまで会社によって雇用されるという計画です。すべてが実現するわけではありませんが。孤児は意的に孤児を混ぜるわけではありません。彼らはヨーロッパの男の子と女の子のグループを1か所に置きました。一方、彼らはインド・オランダの男の子と女性で、別の場所にいます。

問題が発生します。実際、婚外生まれた子供の世話をするための孤児院のビーチの育成は最善ではないと考えられています。オランダ人は実際、婚外生まれの多くの子供たちに、孤児院に収容されるのではなく、養育家族によって育てられるべきであると忠告しました。

この物語は、教会評議会が1723年に多くのジョロク孤児院を記録したために生じました。例えば、ウェトゲンスの未亡人によって管理されている孤児院。良い教育を受ける代わりに、孤児院にいる孤児はネランサに住んでいますが、それはすべて欠けています。

教会評議会は孤児院を豚小屋のようにレッテルを貼ることを躊躇しませんでした。すべては、ジョロック孤児院の部屋が遊んでいないからです。孤児はあまり着替えさえ持っていません。

したがって、多くの孤児はすぐに孤児院を離れることを望んでいます。孤児にとって唯一の希望は、孤児がすぐに成熟し、まともな仕事を得ることです。女性の孤児からもう一つの希望が生まれました。彼らは、将来の裕福な夫が孤児院から抜け出せるように、すぐに提案されることを望んでいます。

「女性の子は、寝室よりも豚舎に似た狭い部屋で寝ています。彼らはベッドでもケース以上でも眠らず、動物の巣の中のように眠り、それぞれが汚れて嫌な小さな枕を用意しました。

「ウェットゲンス夫人が孤児の備品や寝具を他人に売ったのは事実です。女性の孤児には2つのトップシャツと2つのアンダースカートまたはサロンしか与えられていないため、掃除や服の交換は不可能です。夜には、動物のような照明のない部屋で寝なければなりません」と歴史家のヘンドリック・E・ニーマイヤーは著書Batavia: Masyarakat Koloni Abad XVII(2012)で説明しています。