インドネシアのレンパン島と重複する土地の暴動
ジャカルタ-レンパン島は、市民がバタム起業家庁(BP)とPTマクムールエロックグラハ(MEG)によるレンパンエコシティプロジェクトの建設目的で立ち退きの標的となっているため、世間の注目を集めています。
レンパンエコシティ開発プロジェクトは、実際には2004年から計画されています。レンパン島地域は工業、サービス、観光地に変わり、2080年までに最大381兆ルピアの投資を誘致できると期待されています。
エコシティスケールの建設は、2023年のインドネシア共和国経済大臣規則第7号に従って、2023年の国家戦略プログラムに含まれています。政府は、BPバタムおよびバタム市政府と協力する民間政党としてPTiringと協力しています。
Artha Graha Groupのボス、Tomy Winataが所有する会社は、レンパン島の17ヘクタールの土地またはすべての土地に取り組むことを義務付けられました。これは、プロジェクト開発計画が計画どおりに円滑に進むように、島のすべての住民を移転する必要があることを意味します。
レンパン島での壮大なプロジェクトには、中国企業新月グループが所有する世界第2位のガラス工場の建設も含まれています。このプロジェクトへの投資額は116億米ドル(約174兆ルピア)と予測されている。
しかし、レンパン島の野心的なプロジェクトは地元住民から抵抗を受けました。その後、インドネシア国軍(TNI)、インドネシア共和国国家警察(Polri)、公務員警察ユニット(Satpol PP)、およびBPバタムの住民と合同将校の間の衝突が2023年9月7日に勃発しました。衝突は、合同将校がレンパンエコシティの土地境界の杭を設置するために地域に強制的に侵入したために発生しました。
住民は、レンパンエコシティエリア開発計画に関与していないと感じたため、移転を拒否しました。政府は、16のカンプン・メラユ・トゥアの先住民の声を無視していると考えられています。
「投資家にすべての土地を与えるという決定は、人々に対する公平な態度であり、少なくとも1834年以来レンパン島に住んでいるマレー族、海洋民族、陸軍の16の古い村に影響を与えます」と、インドネシア環境庁(Walhi)リアウのメディアおよび法執行コーディネーターであるAhlul Fadliは土曜日(9/9/2023)に述べました。
レンパン島の住民の移転は、教育教師協会(P2G)の注目を集めました。P2Gはレンパン島のガラン地区に約36の学校があると述べられました。P2Gは、先週の住民との衝突中に催涙ガスを発射した合同将校の行動を非難した。多くの学生が催涙ガスに襲われてトラウマを負い、そのうちの1人が負傷したと伝えられている。
P2G教師アドボカシー部門の責任者であるイマン・ザナトゥル・ハエリは、移転計画が引き続き子供の教育サービスを優先しなければならないことを望んでいます。
「ガラン地区には、小中学校から高校まで約36の学校があります。これには慎重な準備が必要であり、安全かつ快適に勉強する子供の権利を損なうものではありません」と、VOIが受け取った声明でイマンは述べた。
「レンパン島のガラン地区には約36の学校があることを考えると、学校の移転を経験したり、影響を受けたりした何千人もの子供たちがいると推定されています。これは簡単なことではありません」とイマンは付け加えました。
ほとんどすべての立ち退き事件で、土地証明書は常に問題です。農地問題・空間計画大臣/国防庁(ATR / BPN)長官のHadi Tjahjantoは、この地域に住む土地には使用権(HGU)がないと説明しました。
これは、9月12日火曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で行われた下院委員会IIとの作業会議(Raker)中に伝えられました。
「レンパン島を占領した人々は、かつてすべてがバタムの権威下にあったため、証明書を持っていません」とハディは言いました。
ハディ氏によると、政府は地域社会にアプローチしているという。ハディ氏は、市民のほぼ50%が提出された提案を受け入れていると述べた。
しかし、この主張は、インドネシア法律扶助財団(YLBHI)のアドボカシーおよびネットワークの会長であるザイナル・アリフィンによって否定されました。彼は、エコシティプレートプロジェクトの建設には多くの欠陥があると述べました。その中で、戦略的環境研究(KLHS)はなく、地域空間計画(RTRW)には空間的運もありません。
ザイナル氏によると、ATR / BPN省がレンパン島を管理するために開発庁(BP)バタムに付与した土地管理権(HPL)の証明書は証明できません。
「レンパンエコシティプロジェクトでは、多くの手続き上の欠陥や環境問題があることを確認できます」とZainal氏は述べています。
一方、農業改革コンソーシアム(KPA)のデウィ・カルティカ事務総長は、HPLは新しいタイプの土地権であると説明した。HPLは農業基本法の基盤を持っていませんが、投資目的で政府によって非常に強く使用されています。
「法人または機関にHPLが与えられた場合、法人または機関は、事業使用権(HGU)、建物使用権(HGB)、さらには財産権証明書(SHM)を提供するために第三者と取引することができます。これは非常に危険な問題の場所です」とDewiは言いました。