米国司法省は、反トラスト裁判におけるGoogleの戦術に疑問を呈した。

ジャカルタ - 米国司法省は、9月13日水曜日に、Googleが一生に一度の独占禁止法裁判の2日目に、人々が検索エンジンを使用させ、1兆米ドル(15.3兆ルピア)相当の検索および広告の巨人に地位を確立するために、できる限りのことをしていることを示そうとしました。

まず、政府は元Google幹部のクリス・バートンを、Googleがデフォルトの検索エンジンになるのを助けた携帯電話会社や他の当事者との数十億ドルの取引について調査しています。

2004年から2011年までGoogleに勤務していたBarton氏は、携帯電話会社でデフォルトの地位を獲得するために働いているGoogleの幹部の数は劇的に増加し、ハンドヘルドデバイスとスマートフォンの初期バージョンの成長の可能性を認めたと述べた。

政府によると、Googleの検索力は、Googleがオンライン検索広告のいくつかの側面で独占を確立するのを助けました。無料検索により、Googleは広告を通じて収益を上げます。

政府によると、アルファベット社のユニットは、AT&Tなどのワイヤレス企業、Appleなどのデバイスメーカー、Mozillaなどのブラウザメーカーに年間100億ドルを支払い、競合他社を抑え、検索エンジンの市場シェアを90%近く維持しています。

「携帯電話会社やAndroidスマートフォンメーカーとの収益分配契約で、Googleは検索がデフォルトで独占的であることを強く求めています。MicrosoftのBing検索エンジンがAndroid携帯電話のデフォルトの場合、ユーザーは「Googleを見つけたり切り替えたりするのが難しい」とBarton氏は述べた。

バートン氏はLinkedInのプロフィールで、GoogleとVerizonやAT&Tなどの携帯電話会社とのパートナーシップを主導する責任があると述べ、この取引は「数億人の収益を牽引する」と予測した。

政府はまた、カリフォルニア工科大学で神経科学と行動生物学を教えるアントニオ・ランジェルを召喚し、デフォルトが消費者行動に及ぼす強力な影響について議論した。

Rangelは法廷で、検索エンジンのデフォルトは、GoogleであろうとMicrosoftのBingであろうと、デフォルトに対して「大きくて強い」偏見を生み出し、その影響は個人用コンピュータよりもモバイルデバイスに強いことを認定したと語った。

「コンセンサスは、デフォルトが消費者の決定に大きな影響を与えるということです」と彼は言いました。

Googleはこれを困難な方法で知っていたと彼は言い、広告を購入する低予算企業のソフトウェアへのデフォルト支出の額を設定した。デフォルトよりも少ない発行をした人はより多くのお金を費やし始めましたが、デフォルト以上を発行した企業は支出を削減しました。その後、ソフトウェアは変更されました、と彼は言いました。

GoogleのチーフエコノミストであるThal Varian氏は、Googleが受け取った検索要求の規模または数は重要であると裁判所に語ったが、それがどれほど重要であるかの問題は却下した。

彼はまた、テニスラケットなどのいくつかの検索リクエストは、リクエストを行った人やその後の広告収入に効果的に広告を掲載する上で重要であると述べたスピーチを行ったことを認めました。

政府はまた、GoogleがAppleのような企業に行われる支払いに関する通信を保護するための措置を違法に講じていると非難している。

Googleの弁護士John Schmidtrainは火曜日のオープニングで、Googleが大量の市場シェアを維持するために法律に違反していると言うのは政府が間違っていると述べ、検索エンジンの品質と支払いはパートナーにとって公正な報酬であるため、非常に人気があることを示唆した。

この戦いは、小規模な競合他社を購入または絞殺したとして非難されているが、Googleの場合のようにサービスが無料であるか、 Amazon.comの場合のように安いことを強調することによって自分自身を弁護しているBig Techに大きな影響を与えている。

マイクロソフトを含む以前の主要な独占禁止法裁判は、1998年に提出され、AT&Tは1974年に提出されました。1982年のAT&Tの解散は現代の携帯電話業界への道と考えられており、マイクロソフトとの戦いはインターネット上のGoogleや他の企業への道を開いたと考えられていました。

Googleが違法であることが判明した場合、事件を判決した米国地方裁判所判事Amit Mohtaは、それを解決する最善の方法を決定します。彼はGoogleに違法であることが判明した慣行を停止するよう命じるか、Googleに彼の資産を売却するよう命じるかを決定するかもしれません。

裁判中、メフタは時々質問をカットして、議論されている用語やその他の詳細についての明確化の質問をします。