KPK法の改正にもかかわらず、腐敗撲滅の議題が依然として強いのは本当ですか?

ジャカルタ - ポリティカ・リサーチ・アンド・コンサルティングは、ジョコ・ウィドド=マルフ・アミン政権のパフォーマンスに対する一般の認識に関連する調査結果を発表した。

調査は多段階のランダムサンプリング法で行われ、次いで17歳以上の34州または2.13%の誤差で結婚した人から2,197人が回答しました。

調査の結果から、ポリティカの研究とコンサルティングの主任研究者であるイアン・スヘルランは、回答者の57.9%が100日以内に政府の業績に満足していると述べた。不満は27.7%と不満は5.3%前後に過ぎない。

調査の問題の一つは、回答者がKPK法の改正に関する2019年の法律第19号にもかかわらず、腐敗撲滅の議題に自信を持っていたということです。

回答者の63.8%がKPK法の改正の策定に従わないと主張したが、調査結果によると、回答者の53.4%は、腐敗撲滅の議題がこの改正によって妨げられていないと考えている。

イアンによると、後に衰弱と考えられていたKPK法の改正の問題に続いたのはわずか24.5%でした。しかし、回答者は、この改正は腐敗の撲滅にほとんど影響を及ぼさると考えていた。さらに、これまでのところ、KPKだけが汚職事件を扱う機関ではありません。

「だから、我々はKPK法の改正について知っているか知らないか、誰が24.5パーセントを知っているにもかかわらず、腐敗の根絶に関する第二の質問は、kpkだけでなく、汚職を根絶するだけでなく、検察官と警察がいるので、KPKに固有のものではありません」と、イアンは2月23日(日曜日)に中央ジャカルタのチキニ地区での議論で言いました。

実際には、この法律でkpkの仕事に疑問を持つ人がまだたくさんいます。そのうちの一つは、彼らが元選挙委員会(KPU)ワヒ・セティアワン元委員長への贈収賄の疑いとなった逃亡者ハルン・マシクを捕まえたことがないからです。

さらに、kpkのパフォーマンスに関する疑惑は、彼らが調査していた36のケースの調査の終了後にも起こった。廃止された事例は、国有企業、省庁、下院議員の汚職に関連しています。

「Kpkは、調査段階で36件の事件を止めたことを確認します。これは、KPK法第5条に定められた法的確実性、開放性、国民への説明責任の原則に従ってさらに説明します」と、2月21日(金)、アリ・フィクリの執行に関するKPKスポークスマン代理は述べています。

アリは、調査の終了はフィルリ・バーリcsのリーダーシップの時代に過ぎないと否定した。なぜなら、2014年から2019年の間にアグス・ラハルジョのリーダーシップの間に、調査のレベルで停止された162のケースがあったからです。

インドネシア汚職監視(ICW)は、数十件の事件の調査を中止する決定に疑問を呈した。ICWの研究者ワナ・アラムシャは、アンチラシア機関によって行わなければならないいくつかのメカニズムがあると評価しました。そのうちの一つは、ケースのタイトルです。

「36件がKPKによって停止された場合、それは事件のタイトルのメカニズムを通過しましたか」とWanaはしばらく前にVOIに語り、各終了プロセスは調査チーム、調査チームから検察チームに至るまで、すべての要素を含むべきであると付け加えました。

だから、この事件の終了を振り返って、ワナは、リーダーシップの時代の抑圧の仕事は、前年に比べて大幅に減少すると評価しました。さらに、フィルは、シドアルジョのリージェントからの賄賂や元KPUコミッショナー、ワヒ・セティアワンの賄賂など、アグス・ラハルジョ時代のレガシー事件にのみ取り組みました。

「調査プロセスでKPKによって停止された多数のケースで、これはkpk取り締まりのパフォーマンスが前年に比べて急激に低下するという国民の疑いを強化します」と、彼が結論付けました。