慣習的な土地または州の犯罪現場は、レジスター42ウェイカナンランプンでの木材伐採者の自由な評決の裁判官の圧力です

ランプン - タンジュンカラン地方裁判所(PN)の裁判官パネル、バンダルランプンは、ランプンのレジスター42ウェイカナンフォレストエリアでの木材伐採事件に関連して、被告ノワサドゥリスプラタマを無罪としました。

「被告は拘留から解放された」と、ウィニ・ノビアリーニ首席判事は、8月23日水曜日、アンタラに押収されたバンダルランプンのタンジュンカラン地方裁判所での判決の朗読で述べた。

判決の中で、裁判官パネルはまた、検察官(JPU)の要求は受け入れられないと述べたので、判決では検察官に被告人を直ちに追放するよう求めた。

「被告に追放を命じ、証拠の一部は被告に返還された」と彼は語った。

判決について、被告と彼の弁護士は彼の考えを受け入れたと述べた。一方、JPUについては、一時的に懸念を表明しました。

裁判官パネルは、JPUの訴追に関する裁判官パネルによる検討により、事件の場所(登録土地42)が慣習または国家に属する土地であるかどうかを事前に証明しなければならなかったため、容認できないと被告の事件を決定した。

カンドラ検察官は、少し前の裁判で、土地が慣習によって所有されているか州によって所有されているかにかかわらず、土地の位置の問題に関して、森林地域安定化センター(BPKH)の専門家証人も提示しました。

「その後の専門家セッションでBPKHの専門家は、その場所はレジスター42エリアであると述べました」とカンドラは言いました。

バンダルランプンのPNタンジュンカランのスポークスマン、サムスマール・ヒダヤットは、裁判で明らかになったすべての法的事実に基づいて、専門家の証言を評価する裁判官のパネルは拘束されていないと述べた。

彼によると、裁判官パネルが、JPUまたは弁護士によって提示された人物が専門家ではないと考えた場合、裁判官パネルは彼の意見を脇に置くでしょう。

「しかし、裁判官パネルが、専門家証人として提示された人が専門家としての資格を満たすと判断した場合、裁判の宣誓の下で専門家の意見を考慮する」と彼は述べた。

彼はまた、裁判官が被告を無罪としたものではないと強調したが、評決は検察官の起訴は受け入れられないと述べた。

「これは、土地に関して最初に法的地位がなければならないことを意味します。それが誰に属しているのかが明らかであれば、法執行機関が証明されます。土地の状況が明確でなければ、刑法執行機関によって行われると時期尚早になります」と彼は言いました。

伝統的な開発者である被告ノイザ・デュリス・プラタマは、レジスターフォレストエリア42ウェイカナンに入ったPTインフタニVベルサマPTパラミトラムリアラングゲンによって管理された木材伐採の疑いで裁判を受けています。

当時、彼は地元の場所に1400万ルピアの賃金で小屋を作るように頼まれました。しかし、最終的に彼は、PTインフタニVが管理する登録簿42の土地にあると疑われる木を、登録簿42ウェイカナンの森林地域に入ったPTパラミトラムリアラングゲンと一緒に伐採しました。

伐採後、彼は許可なく木を伐採し、小屋を建てるために木を利用したとして法執行機関に報告されました。