子ども性暴力の加害者の有罪判決はわずか2カ月で、DPRのメンバーはPNパランカ・ラヤの判決の審査を推し進める
ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会III委員のディディク・ムクリアントは、中央カリマンタン州パランカ・ラヤ地方裁判所(PN)の決定の精査を奨励し、警察官に子どもに性的暴力を加えた者をわずか2ヶ月の懲役刑で有罪とした。この決定は正義感を傷つけたと考えられた。ディディク・ムクリアントは、発生した多くの性犯罪に対する国民の不安の中で、パランカ・ラヤ地方裁判所の判決による国民の失望を理解しています。さらに、ディディックは、加害者は地域社会を守るべき現役の警察官であると述べた。“暴力の加害者は法執行官であり、被害者は未成年者であり、TPKS法では性暴力の加害者に対する処罰のバラストであることを考えると、この判決は公衆の正義感を傷つけると考えられるのは当然である”ディディックは8月18日(金)の声明で述べた。知られているように、PNパランカ・ラヤの裁判官パネルは、マフムード・ビン・ハディ・ムリャントがイニシャルMとDの2人の未成年者に性的暴行を加えたとして有罪であると判断しました。ディディックは、性暴力犯罪(TPKS)に関する2022年法律第12号第15条第1項で、特定の職業の性暴力の加害者に対する追加の処罰があると述べられていると説明した。刑罰でさえ、刑事上の脅威の1/3に引き上げることができる。“性的暴力は人権侵害、人道的尊厳に対する罪、そして排除されなければならない差別の形態です。ディディック。ディディックは、性的暴力はトラウマのために被害者の生活と将来に深刻な影響を与えると述べた。したがって、彼は性暴力のすべての加害者が彼の行動に合った罰を受けるべきであると判断しました。“私たちは、社会が裁判官の決定を通じて正義が実現するという信頼を失ってほしくありません。もし人々が裁判官が世界の神の代表であると考えてきたのなら、裁判官の決定が不公平であり、公の正義感を傷つける場合、人々はどう思うでしょうか?では、世界の裁判官の存在は誰を代表しているのでしょうか?」とディディックは述べた。したがって、この民主党の政治家は、パランカ・ラヤでのこの性暴力事件における裁判官の決定の精査が行われることを提案した。“公衆の要請で評決を精査することには何の問題もない。事件を決定した裁判官の法的配慮が、その事件の法的原則と法的手続きにどの程度従っているかを調べることを目指すことに加えて、また、判決がコミュニティの正義感&rdquoに触れたかどうかを調べる。ディディックの光。ディディックは、判決に対する国民の不安がさらにフォローアップされなければ、司法機関の尊厳と誠実さが損なわれることを心配している。さらに、彼によると、司法機関の尊厳と誠実さは、実際にはその裁判官の誠実さと質に由来します。“裁判官の質と能力を評価するための測定可能なパラメータの1つは、彼の決定を通してです。したがって、裁判官の監督と指導も、より測定可能で客観的であることが期待されています。ダピル東ジャワIXの議員を締めくくりました。