中央商工会議所の所有者の相続人に対するPKPUケトゥム訴訟は、PTクラマユダによって法的欠陥があると見なされています

ジャカルタ - 8月9日水曜日、中央ジャカルタPN商事裁判所で、PT Krama Yudhaの所有者の相続人に対する債務支払義務の延期(PKPU)訴訟の裁判が再び開催されました。

裁判官パネルは、原告と被告が事件を解決するために家族の道を歩むことができることを要求した。その後、8月14日(月)に法的地位の履行に関する審理が継続されます。

被告の弁護士であるダミアヌス・レンジャーンは、中央インドネシア商工会議所(KADIN)のアルスジャド・ラスジッド会長が提起した訴訟は7,000億ルピアの法的欠陥があると評価しました。

その理由は、事件が中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の商事裁判所に番号226 / PDTで記録されたためです。SUS-PKPU/2023/PN.価格。JKT.PSTには根拠がありません。

ダミアヌスによれば、2004年法律第37号第222条第1項および第(3)項第8項(4)に規定されているように、単純に証明できる満期債務はありません。

ダミアヌスは、証書78に署名した当事者はすべて死亡しており、証書の有効性に関しては現在、他の事件で議論されていると述べた。

現在、PKPU申請者(証書78の第三者の相続人)の生活は実現可能で繁栄しているため、ボーナスを与える目的と目的はもはや関連性がないと彼は続けた。

次に、PKPU Iの被告およびPKPU IIの被告は、78の行為を知らない最初の当事者の3番目の世代または3番目の子孫であるため、法律に基づいて証書の責任を問われることはありません。

その後、行為78に基づくボーナス規定は、第一当事者が依然としてPT Krama Yudha(会社)の株主であり、現在第一当事者がもはや会社の株主ではない限り、のみ実施されます。

「ですから、和平を結ぶための裁判官団からの指示は明らかに私たちによって拒否されました。なぜなら、もし私たちが和平を結ぶなら、それは私たちが借金を抱えていることを認めるのと同じだからです」と彼は言いました。

原告の弁護士は自分の名前を明かすのを躊躇していたが、事件についてコメントしたくなかった。