KPUは、裁判所の権限ではなく、デニー・インドラヤナの訴訟に関連するピルグブ・カルセルのTSM違反を呼び出します

ジャカルタ - 南カリマンタンKPU弁護士アリ・ヌルディンは、地方選挙における構造化された、組織的かつ大規模な違反(TSM)は、起訴する憲法裁判所の権限ではないと言いました。

「構造化された、組織的かつ大規模な違反の存在に関する申請者の証拠は、2015年の法律第1号の制定以来、憲法裁判所がそれを調べ、起訴する権限ではありません」と、彼は2月1日月曜日に引用された憲法裁判所の建物で2020年の地方選挙の結果に関する紛争審理で言いました。

彼は、地方選挙に関する2015年の法律第1法は、TSMの違反が選挙監督者の権限であることを明確に分けていると説明しました。

アリ・ヌルディンによると、TSM違反の疑いを調べるために裁判所に対する南カリマンタン州知事と副知事デニー・インドラヤナ・ディフィリアディの要求は、権威の買収の一形態である。一方、バワスル南カリマンタンは、その任務をうまく遂行することができます。

2015年、2017年、2018年の選挙結果の紛争解決における憲法裁判所の決定は、TSMの違反のいずれにも基づいていなかったと言われています。

選挙で他の候補者の配偶者を失格にする要求に関連して、アリ・ヌルディンは、報告書や調査結果の存在から始まるメカニズムがあることを確認し、その後、バワスルによる検査を続けました。

審査中に、選挙の候補者の配偶者が違反を犯したと証明された場合、バワスルは選挙への候補者の参加を取り消すためにKPUに勧告を行いました。

一方、憲法裁判所に提出された2020年の地方首選挙の結果に対する136件の異議申し立てのうち、憲法民主研究所(Kode)イニシアチブは、TSM違反の申し立てを示す41件を記録し、応募者によって最も多く仮定された。