Googleは質の高いジャーナリズムに関する大統領規則草案に投票する:我々は失望している

ジャカルタ-現在の大統領ジャーナリズムまたはパブリッシャー権利の草案に関する議論の最中に、Googleは、大統領規則が変更なしで可決された場合、インドネシア政府に懸念を表明しました。

彼らによると、この規制は、非政府組織がオンラインでどのようなコンテンツを表示し、どのニュースパブリッシャーが広告から収入を得ることができるかを決定する権限を与えるため、実際にニュース情報源の多様性を一般の人々に制限するからです。

「現在のバージョンで可決されれば、この新しいニュース規制は、インドネシアの製品ユーザーに関連性があり、信頼性が高く、多様なオンライン情報ソースを提供する当社の能力に直接影響を与える可能性があります。その結果、インドネシアのニュース業界をこれまで支援するために私たちが行ってきた、そして私たちが望んでいたすべての努力は無駄になる可能性があります」と、Google APACの政府問題および公共政策担当バイスプレジデントであるMikaela Browningは公式声明で述べています。

Googleはこの大統領令の起草に関わったすべての関係者に非常に感謝していますが、検索の巨人は、提案された草案がより広いデジタルニュースエコシステムに依然として悪影響を及ぼすと感じています。

Googleが質の高いジャーナリズムに関する大統領規則の現在のバージョンで意味する影響は次のとおりです。

オンラインで利用可能なニュースを制限する:この規制は少数のニュースパブリッシャーにのみ利益をもたらし、インドネシアサイバーメディア連合(SMSI)の後援の下で何百もの小規模ニュースパブリッシャーに害を及ぼすことを含め、群島全体の他の何千ものニュースパブリッシャーからのさまざまな情報を表示するGoogleの能力を制限します。

メディアとニュースクリエイターの存在を脅かす:規制の当初の目的は健全なニュース業界を構築することでしたが、Googleによると、提案された後者のバージョンは、変革と革新を行っている多くのニュースパブリッシャーやクリエイターに悪影響を及ぼす可能性があります。

「上記の大統領規則草案が、インドネシアの強なニュース業界と肥沃なクリエイターエコシステムに吸収的な枠組みを提供するとは信じていません」とブラウニング氏は付け加えました。

Googleは、現在提案されている大統領令の方向性に失望しているが、依然として良い解決策を達成することを望んでおり、関連するすべての利害関係者と協力することに引き続きコミットしている。

「私たちは、インドネシアでバランスの取れたニュースエコシステムを構築するための最良のアプローチ、つまり、すべてのニュース出版社(小規模または大規模)の生存をサポートしながら、すべての人に質の高いニュースを生み出すことができるアプローチを引き続き模索したいと考えています」と彼は締めくくりました。