研究者は、調査結果を読む際により批判的になるようインドネシア国民に促す

ジャカルタ - Kompas R&D研究者のYohan Wahyuは、2024年大統領選挙(ピルプレス)の政治調査の結果を読むことに批判的であるようインドネシアの人々に呼びかけています。

「この調査は単なる温度測定装置であり、その真実レベルは絶対的ではなく、本質的に暗く、常に動的です」と彼はジャカルタでの書面による声明で述べた、7月22日土曜日のアンタラから引用した。

彼は、政治研究の結果を読む際には、それらは何気なく読まれるべきであると示唆した。ヨハンは、政治調査が真実であるという理解にとらわれないよう国民に訴えた。

これは、インドネシア開発研究所(IDR)が実施した公開討論でヨハンによって伝えられました。

研究者、ジャーナリスト、学者が出席したこの議論では、インドネシア世論調査協会(Persepi)のアンディ・シャフラニ外部長が登壇しました。

アンディ・シャフラニは、最近急増している政治調査の本質について、ヨハン・ワヒュに同意を表明した。アンディ氏によると、この調査機関は当初、国の政治力学を学術的にマッピングすることを目指していた。

「もともと、調査機関の仕事は市民の政治的行動の地図を見る方法として興味深いものでした、以前はこの調査方法が広く知られていなかったので、これは確かに社会科学の進歩です」と彼は説明しました。

しかし、初期のスタートアップ期間の調査労働者として分類される人物として、彼は調査機関の仕事がしばしば政治的プロパガンダの道具として使用されていることに気付きました。

「フィールドアンテローラとしてキャリアをスタートさせたので、調査がどのように行われ、どのように成長したかを完全に理解しました」とAndi氏は説明します。

一方、元テンポ・マガジンの上級ジャーナリスト、エリック・スサント氏は、政治調査に積極的に取り組んできた調査機関は、特定の候補者に意見を導くことによって国民をだますためのツールとして立ち往生しないことを示唆した。

「調査機関は、研究方法論において専門的かつ厳格でなければならない」と彼は述べた。