保健法を議論するために密室で機密性に富んだとして告発された下院反論政策専門家

ジャカルタ-オムニバス法による健康に関する法律(UU)が存在しました。衆議院は、さまざまなサークルからのアスプリラシに対応することを含め、健康法の議論を優先するため、懸命に働いたと考えられています。

「保健法の議論に関連する賛否両論の真っ只中、実際、それが事前設計になって以来、Dprと政府は本当に開始してきました。下院は一生懸命働いており、私たちは何度か話し、議論するよう招待されています」と、7月13日木曜日、健康政策専門家のHermawan Saputra博士は述べました。

ヘルマワン博士は、保健法の議論がタイムリーに完了すれば、コミュニティが待ち望んでいた保健サービスを変革するプロセスが加速すると評価しました。法案を成立させることで、インドネシアにおける保健サービスの変革を実現する上での民主党の貢献の一形態と見なされる。

DPRはコミュニティの参加を無視しないと考えられています。さらに、ヘルマワン博士は、DPRの健康法案の作業委員会(Panja)が、保健部門の専門機関(OP)のデバイスを積極的に招待しているためです。

「一部の人々は、それが閉鎖されているかのように、あたかも秘密にされているかのように、そして様々な願望を払拭しているかのように考えています。実際、非常に重要な役割を果たしている政党、特に健康法案委員会のメンバーである下院議員からは、非常に懸命に働き、願望を吸収し続けています」と彼は言いました。

ヘルマワン博士はまた、保健法は、現在重複している国民保健制度の規制システムを改善するという見解でもあります。保健法はまた、医療従事者および医療従事者が職業を遂行する際の安全、快適さ、福祉のための法的傘であると考えられています。

「原則として、法制化された保健法案は、必要不可欠なものとして理解され、保健部門自体における政策の調和も理解されなければなりません」とHermawan博士は述べた。

「この法律の存在は、以前の政策のポイントまたはガイダンスであるため、非常に重要であると感じられています」と、インドネシア公衆衛生専門家協会(IAKMI)のPPの選出された議長は付け加えました。

ヘルマワン博士は、保健サービスに関する公衆の疑問に答えることができるので、保健法の批准は適切であると付け加えました。彼は、インドネシアの保健システムは、すでに包括的な法的傘があるため、さらに改善する時が来たと述べました。

「政府とDPRとのパートナーシップを通じて、この法律のさまざまな内容から哲学的に議論を行う方法だけが残っています。実際、この法案が成立するのに自然だからです」とハーマワン博士は述べた。

この疫学者はまた、政府と関連する利害関係者に、保健法に関する教育と社会化を一般市民に提供するよう奨励しています。ヘルマワン博士はまた、保健法の法的傘下に避難している医療従事者や医療従事者に与えられた詳細な理解の重要性を強調しました。

「国民に理解と明快さを提供し、この法律を通じた健康開発のパラダイムがどのようになっているかを説明してください。環境への移行から始まり、技術移行、そして健康資源自体も、健康管理と治療に対する私たちの視点とアプローチは完全に異なります」と彼は説明しました。

「もちろん、これには、このハウスのイニシアチブである保健法を通じて保護されている医療従事者と医療従事者の権利の説明が含まれます」とHermawan博士は続けました。

衆議院の義務も、保健法の批准にとどまるだけではありません。ヘルマワン博士は、DPRは国内の健康変革のための規制として、保健法に支持されている政府の政策を監督することが適切であると述べた。

「下院は、オムニバス法の後に行われるインドネシアの健康変革を監督し、監督する必要があります」と、ウハムカジャカルタ公衆衛生科学の講師は説明しました。