2年の刑を宣告され、司法長官事務所は汚職の2人の被告サプロディを上訴した。

マタラム - 西ヌサ・テンガラのビマ地方検察局は、2016会計年度の生産施設援助配布プログラム(saprodi)と新しい田んぼ印刷の2人の被告の有罪判決に関連して、上訴しました。

ビマ検察庁諜報部長アンディ・スディルマンは月曜日、電話で、彼の党が被告人ムハマドとヌル・マヤンサリの有罪判決に上訴したと述べた。

「はい、私たちは被告のムハマドとヌル・マヤンサリのために法廷に上訴する法的努力を宣言しました。だから、今、私たちは控訴の記憶を準備しています」とアンディは6月19日月曜日にANTARAによって言われたと引用されました。

彼は、検察官がフォローアップの法的救済措置を提出することを検討しているのは、検察官の要求よりも低い2人の被告の評決に関連していると説明した。

さらに、裁判官パネルによって決定された国家損失に関連して、それは金融開発監督庁(BPKP)NTB代表からの国家損失監査の結果とは大きく異なります。

水曜日(14/6)、マタラム地方裁判所の裁判官パネルは、ビマリージェンシーPTPH事務所の土地開発リハビリテーションおよび植物保護部門の責任者を務めた被告ムハマドに2年の刑を宣告した。

被告ヌル・マヤンサリがビマ・リージェンシーPTPH事務所の復旧・土地開発課長(RPL)を務めた場合、裁判官は懲役1年の判決を言い渡した。

2人の被告に対して、裁判官はまた、5000万ルピアの罰金と2か月の監禁を設定し、ムハマド被告に8,600万ルピア、ヌル・マヤンサリ被告に4,300万ルピアの価値で州の損失の代わりに金銭を請求しました。

判決の中で、裁判官は、2人の被告が、在職中の権限を乱用して汚職犯罪を犯したとして3年の刑を宣告されたビマリージェンシーM.タイエブのPTPH事務所の元長と共同で述べた。

権限の濫用により、裁判官は、M. Tayebに1億3,000万ルピアの交換手数料を支払うよう起訴することにより、2億6,000万ルピア相当の州損失額があると判断しました。この数字は、51億ルピア相当のBPKP NTB監査の結果とは異なります。

裁判官の根拠は、BPKP NTB監査の結果を、汚職犯罪における追加の代替金の罰則に関する2014年の最高裁判所規則(パーマ)第5号を参照して除外した。

この説明により、裁判官は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第3条第18条に違反したとして、M. tayebとともに2人の被告の行動を有罪とした。刑法第55条第1項第1項

検察官は以前、ムハマド被告に対し、8年半の懲役刑と6カ月間の監禁で5億ルピアの罰金を言い渡した。ヌル・マヤンサリの場合、検察官は6ヶ月の監禁で9年半の懲役刑を言い渡した。

2人の被告に対して、検察官はまた、裁判官に、4年9か月の懲役で8億7,700万ルピアの州の損失の代わりに金銭の支払いを請求するよう要求しました。

本件における2人の被告の役割は、検察官が、2001年法律第20号により改正された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号第2条第1項第18条に違反したことが証明されたとも述べられた。刑法第55条第1項第1項

配布プログラムの予算は144億ルピアの価値があります。予算はインドネシア農業省から来ました。このプログラムは、ビマリージェンシーの食糧生産を増やすことを目的として配布されています。

ビマリージェンシーには241の農民グループ(ポクタン)があり、4,447ヘクタールの水田を管理する158のポクタンで89億ルピア、2,780ヘクタールの水田面積を持つ83のポクタンで55億ルピアの詳細が記載されています。

予算の分配は、各ポクタンの銀行口座に直接行われます。支払いプロセスは2段階で行われます。第1段階は103億ルピア、総予算144億ルピアの70%、第2段階では30%で41億ルピアの価値があった。