サルディ・イスラがデニー・インドラヤナのツイートを呼び、憲法裁判所を攻撃
ジャカルタ - 憲法裁判所のサルディ・イスラ副首席判事は、デニー・インドラヤナ元法・人権副大臣が、総選挙制度に関する憲法裁判所の決定についてツイートしたことは、憲法裁判所の制度的地位に害を及ぼしたと述べた。「あたかも私たちがそれについて議論し、それが外部に漏れたかのように、この意見は制度的に私たちに有害です」とサルディ・イスラは、6月15日木曜日、アンタラ州ジャカルタの憲法裁判所ビルでの判決の朗読後の記者会見で述べた。立法選挙制度に関連する事件番号114 / PUU-XX / 2022の議論は、2023年6月5日に裁判官団によってのみ実施されました。しかし、2023年6月5日の議論では、訴訟を却下または訴訟を認めたと述べた裁判官のどちらかの立場はなかった。サルディ・イスラは、2023年6月7日に行われた集中的な議論について説明しました。前出のバルディ局長は、「その日は各裁判官の立場のみが決定され、6月7日にRPH(裁判官諮問会議)が開催されたとき、RPHの公聴会には憲法上の裁判官8人しか出席しなかった」と前出のバルディは述べた。RPHのとき、マナハン憲法判事M.P.シトンプルは海外で奉仕していました。したがって、裁判官の地位は8対1で、8人の憲法裁判官が申立人の申請を却下し、1人の憲法裁判官が申立人の申請の一部を認めています。サルディ・イスラは、RPHに一人の憲法裁判官がいないことを強調した。彼によると、この事実はデニー・インドラヤナのツイートに反論するために重要です。「なぜこれが私たちが強調している点なのか、なぜなら5月28日以来、判決があり、裁判官の地位は6-3であると主張する人もいるからです」とサルディ・イスラは言いました。以前、元法・人権副大臣(ワメンクムハム)のデニー・インドラヤナは、党の閉鎖比例制またはコブロスに戻る立法選挙制度に関する憲法裁判所(MK)の決定について知らされたと主張した。「今朝、私は重要な情報を得ました。憲法裁判所は、立法選挙が閉鎖的な比例制に戻り、再び党の写真の看板だけを選択することを決定する」とデニーは日曜日(28/6)に@dennyindranayaしたTwitterアカウントのツイートで述べた。これらの疑惑について、憲法裁判所のファハル・ラクソノ報道官も反論している。