大連立は、政治的プラグマティズムだけでなく、国家と国家の利益のためでなければなりません

ジャカルタ–民主主義戦略問題研究所(インド戦略研究所)のアフマド・コイルル・ウマム事務局長によると、大連立を形成するという言説は、特に大統領候補(カプレス)と副大統領候補(カワプレス)の決定に関する認識を平等にする文脈では、簡単なことではありません。

PDIペルジュアンガンが議会で最も多くの議席を持つ支配者として連立に含まれている場合、白い雄牛の銃口のシンボルを持つ党は確かにそれがどの大統領候補を運ぶかを決定します。

「問題は、他の5つの政党、ゲリンドラ、PKB、ゴルカル、PAN、PPPが同意するかどうかです」とウマムは2023年4月10日にVOI に 語った。

一方、PDIペルジュアンガンが別のパスを選択した場合、それは問題が終わったことを意味するものではありません。特にプラボウォ・スビアントに同行する副大統領候補を決定する際に、衝突は依然として発生しています。

「大統領候補が明確であれば、宮殿が提示した情報と政治的仕掛けから、彼らはプラボウォに傾いており、他の政党も同意する可能性があります。しかし、誰が代表なのか、これが問題です」とウマムは続けました。

ゴルカル党全国会議は、アイルランガ・ハルタルトを大統領候補と副大統領候補にすることを義務付けている。これは、「ゴルカルが必ずしも勝つとは限らない副大統領に無料でチケットを与えることは不可能であるため、報酬として彼は間違いなく副大統領の候補者を選ぶだろう」とウマム氏は述べた。

一方、2019年以降、2014年以降、大統領選挙に参加したいことが明らかになっています。

「ブランディングは、現在のカワプレ、パングリマサントリ、ガスアミ、ガスムハイミンなどさまざまです。その兆候は、大統領選挙の出場者としてチャク・イミンを連れてくることにPKBからの大きな関心があるということです。希望は、党の選挙可能性を高めるために、ナフドリインと非ナフリインの両方からの忠実な有権者基盤を強化することができるということです」とウマムは言いました。

PKBがゲリンドラに接近して大インドネシア覚醒連合(KIR)を結成し、チャク・イミンが副大統領候補になる可能性が高くなったのもこのためでした。

「しかし、それが大規模な連立に含まれる場合、可能性は再び減少します」とウマムは言いました。

国民委任党(PAN)も2024年の選挙で副大統領候補を提案する予定です。しかし、ズルキフリ・ハサンではなくエリック・トヒルのウマムによれば、「はい、それは秘密ではありません。エリックは次の選挙でPANを彼の政治的手段にします。」

彼の兵站では、エリックが2つのイスラムベースの政治勢力、すなわちムハマディヤの強さを表すPANとPBNUの影響力を購入したかのようでした。

「大連立の文脈では、エリックはPANをカワプレスの地位を得るための交渉の立場として使用しているようです」とウマムは言いました。

互いに衝突するのはこれら3つの力です。明確で相互に有益な交渉がない場合、連立は解散に対して脆弱です。将来、PKBとゴルカルが実際に撤退するか、他の連立に参加するか、新しい連立を形成する可能性があります。

統一開発党(PPP)は言うまでもありません。この党は大連立に忠実であり続けるのでしょうか?PDIペルジュアンガンは、後に独自の連立を構築することを決定した場合、PPPを参加させる可能性があります。

「一方で、PDIペルジュアンガンはイスラムを基盤とする政党の票を強化する必要があります。一方、PPPは、2019年の選挙で議会のしきい値を超えるように救済された過去からの感謝の負債のために、拒否するのが難しいと感じるでしょう」とウマムは言いました。

本質的に、各当事者の利益の議題を統一することは容易ではありません。それはすべて、実行されるロビー活動と交渉の文脈に依存します。

それでも、インドネシアの政治運動は依然として非常にダイナミックです。これらの政党が連立を組むことができれば、2024年の大統領選挙を争う大統領候補と副大統領候補の3組がいる可能性が高いことを意味します。

最初の候補者は、ナスデム党、民主党、繁栄正義党によって支持されました。2番目の候補者は大連立によって支持され、3番目の候補者はインドネシア民主闘争党(PDI-P)によって支持されています。

「あるいは、4組になることもあります。後でPKBとゴルカルが失望した場合は、独自の連立を結成してください。目標は勝つことではなく、忠実な有権者基盤を強化することだけです。また、音を分割します。その後、2つのペアが残っているとき、ゴルカルとPKBは勝つ可能性のあるペアに近づく機会を見るでしょう、ゴルカルの性質はそのようなものです」とウマムは説明しました。

運動が何であれ、そして将来連合が誰であろうと、インドネシア大学のコミュニケーション専門家であるエフェンディ・ガザリは、すべての連合がアイデアで構築されることを望んでいます。彼によると、大連立を形成する明確な理由はありません。

「通常、大きな連立が形成されるのは、大きなアイデアと大規模な支持者グループで解決しなければならない国に大きな問題や課題があるためです。さて、最近広まっている大きな問題やアイデアは何かを知る必要がありますか?見つけるのは難しいと思います」と彼は2023年4月10日にVOI に語った 。

まさに大連立は、潜在的なリーダーが出現する機会を排除することができます。

「候補者は狭くなっています。権力を分かち合う慣行はより大規模になるでしょう。また、将来的にはチェックとバランスのバランスが低下する傾向があります」とエフェンディは付け加えました。

サヒド大学ジャカルタの政治コミュニケーション専門家、アントニウス・ベニー・スセティオも、政党連合がもはや実際的な政治についてだけ話さないことを望んでいます。

しかし、彼らは、公共政策立案がパンチャシラの価値、特に経済ガバナンスを適用する上でより効果的になるように、変化の議題について議論し始めました。

パンチャシラは、すべてのインドネシアの人々に真に社会正義を提供する経済ガバナンスを構築する上で、働くイデオロギーおよび生きたイデオロギーとして優先されなければなりません。

「政党の連立は、もはや実用主義、私が得たもの、そしてどのプロジェクトについて話すのではなく、不確実な状況に直面する国と国家の利益について話す時が来ました」と彼は2023年4月10日にVOI に語った。