バンバン・パクルは、インドネシアの汚職の根絶は容易ではないことを示しています

ジャカルタ–3月29日のマネーロンダリング犯罪の防止と根絶のための国家調整委員会(TPPU)のマフッドMD委員長との公聴会(RDPU)でのインドネシア共和国DPR委員会IIIバンバンウリヤントまたはバンバンパクルのメンバーによる声明は論争を巻き起こしました。

政党の力が大きすぎて、法律の制定問題を含むすべての事項を規制できるというのは本当ですか?それともバンバンの冗談ですか。

マフフッドは当初、下院(DPR)のメンバー、特にバンバンに、政府と法執行官がMLにつながった汚職行為に対してより簡単に行動を起こすことができるように、資産没収法案(RUU)と通貨取引の制限に関する法案の審議を継続するよう求めました。

マフッドによれば、マネーロンダリング犯罪を証明するプロセスは非常に困難だったので、「それで、パクバンバンパクルを通して、資産没収法を支持してください」。

「私たちは2020年から提出し、Balegで承認されましたが、最優先事項であると判断されたときに再び出てきました。実際、内容は以前のDPRによって承認されました」とMahfud氏は付け加えました。

代わりに、バンバンはマフッドに、資産没収法案と通貨取引制限法案を成功させるために最初に党首にロビー活動を行うよう求めた。

「ロビーはここにはありません。ここでは、韓国人(国会議員)はすべてそれぞれの上司に従います。ここで激しく話すのは大丈夫ですが、バンバンパクルは母に「パクルが止まる!」と呼びます。やれ!」とバンバン・パクルは言った。

さらに、通貨制限が施行された場合、その影響はDPRのメンバーに悪影響を与える可能性があります。

「みんな泣け。彼がお金を分配するとき、彼は電子財布を使わなければなりません、電子財布はあと2000万しかありません、あなたはできません、サー、彼らはもう機能しません。笑、私はこれについて露骨です。資産の没収はできるかもしれませんが、最初に党の議長と話す必要があります。ここでそれができないのなら、理論だけだ」と彼は続けた。

バンバンは、「私はあなたの要求にすぐに答えます。上司から命令された場合、バンバンパクルは(法案を進める)準備ができています」と強調しました。

アル・アズハル大学ウジャン・コマルディンの政治オブザーバーは、バンバンが会議で伝えたことは、今日の政党の現実であると語った。これが長い間続いていることは否定できません。

「はい、通常、ロビー活動のレベルは党の長にあります。問題が発生するたびに、党首が集められます。その後、党議長からDPR RIの派閥長に命じた。その後、派閥の長は、委員会またはバレグにいるメンバーに法案について話し合うように命じました」と2023年4月4日にウジャンは言いました。

確かに、パターンはかなり複雑ですが、法案の目的が良ければ拒否する理由はありません。

「待って見てみましょう。委員会IIIはそれを支持するべきでした。彼らが望まないのなら、彼らは腐敗に対してプロです。これは、DPRだけに問題があることを意味します。DPRが浄化を望まないのなら、この国はいつきれいになるのでしょうか」とウジャンは言いました。

理論的には、政党は国民と政府をつなぐ架け橋です。人々の願望は議会の政党によって処理され、公共政策に変換されます。要するに、シャムスディン・ハリス氏は、政党は、行政、立法、司法、その他の機関とは別に、代議制民主主義システムの重要な柱の1つであると述べた。

インドネシアでは、政党は、独立したインドネシアのために多様性の基盤のために戦うことを含め、インドネシアのアイデンティティを見つけ、最終的に見つける上で重要な役割を果たしています。

HOSチョクロアミノト、スカルノ、モハマドハッタからシャハリール、M.ナツィルまでの運動の人物は、党を引き上げただけでなく、政党をより公正で繁栄したインドネシアに向けた闘争の機関車にしました。

しかし、状況は少なくともガイド付き民主主義時代(1955-1965)から変化し、新秩序時代まで続いた。実際、シャムスディンによれば、今はさらに心配です。

政治の理解と、政治的概念に付随すべき集団的利益への無私の献身などの高貴な価値観は浅くなっています。

Lembaga Transparency Internasional pernah mensinyalir buruknya persepsi publik terhadap Parpol, yakni sebagai institusi terkorup, dan politisi Parpol sebagai aktor terkorup.Survei publik yang dilakukan LIPI (2018) di 34 Provinsi mengonfirmasi, Parpol adalah salah satu institusi dengan kinerja terburuk.

"Alih-alih menjadi solusi, Parpol kerap kali justru menjadi bagian dari permasalahan demokrasi kita hingga hari ini," kata Syamsuddin dalam buku 'Menuju Reformasi Partai Politik'.

Kendati begitu, lanjut syamsuddin, citra buruk parpol tidak semata terkait berbagai kasus suap dan korupsi, tetapi juga berkenaan dengan pola kepemimpinan yang buruk.

Berkembang dan tumbuh subur kepemimpinan yang cenderung personal dan oligarkis pada sebagian besar partai, sehingga institusi yang seharusnya merupakan badan hukum publik tersebut justru terperangkap sebagai firma pribadi milik para ketua umum dan/atau orang kuat Parpol.

"Pada beberapa Parpol, ketua umum yang juga merupakan pendiri partai, bahkan memiliki kekuasaan absolut, sehingga partai benar-benar identik dengan sang ketua umum.Apa pun pilihan ketua umum, itulah yang menjadi keputusan partai」とtutur Syamsuddin.

Politik akhirnya dipahami secara sempit sekadar sebagai perjuangan merebut dan mempertahankan kekuasaan belaka.Seperti dikemukakan oleh teoretikus klasik Harold D. Lasswell, politik akhirnya hanya soal siapa mendapat apa, kapan, dan bagaimana.Seolah-olah tidak ada tujuan substansial lain di balik politik kecuali sekadar perburuan kekuasaan belaka.

マフッドはまた、改革時代の腐敗行為がますます広まっていることを認めた。過去には、DPRのメンバー、役人、法執行官は、より調整されていたため、あえて汚職に従事することはありませんでした。今ではニューオーダー時代よりもクレイジーです。

しかし、バンバン・パクルの発言について。マフッドは首を振りながら微笑んだだけだった。彼はその答えはただの冗談だと思った。

「冗談だと思います。彼(バンバン・パクル)は本当に冗談を言うのが好きです」とマフッドは2023年4月3日の声明で述べました。