裁判官は、リザル・ラムリは党のカペレ使用の証拠を示せないと言う

ジャカルタ - 憲法裁判所は、リザル・ラムリは、大統領しきい値訴訟裁判で上級エコノミストが仮定したように、党や党によってもたらされた証拠を示すことができないと言います。

憲法判事アリエフ・ヒダヤットは、リザル・ラムリは大統領に立候補するためにいくつかの政党から何度か公的支援を受け、いくらかのお金を支払うように求められたと言いました。

「しかし、申請者が大統領候補として政党や複合政党によって指名されたことを裁判所に納得させる証拠はありません」と、アリエフ・ヒダヤットはジャカルタでオンライン放送された憲法裁判所の建物での判決の発音に関する公聴会で、1月14日木曜日にアンタラを報告しました。

リザル・ラムリはまた、2009年の大統領選挙で支持を与えた政党や合党の名前を裁判官のパネルに説明しなかったので、党や合併政党が大統領候補者と副大統領の配偶者を提案する重要な投票を持っていることを知られていない。

憲法裁判所は、それが政党や選挙参加者の合同政党によって適切に支持された場合、リザル・ラムリは、その支持の証拠を示すか、共同法のテストを申請する支持政党を含めるべきだったと判断しました。

リザル・ラムリが大統領選挙と副大統領選挙で自分自身を宣言する際に潜在的な損失を被ったという証拠については、特定の政党に一定の金額を支払わなければならない、と裁判所は選挙法の大統領しきい値規則とは無関係であると判断した。

「したがって、申請者は規範の制定に損失がなく、憲法上の損失の推定とテストのために要求された規範の制定との間に因果関係もありません。さらに、この主張は裁判所を納得させることができる証拠によって支持されていない」とアリエフ・ヒダヤットは述べた。

そのセッションでは、憲法裁判所は、大統領候補者を運ぶことを望む多くの政党の憲法上の権利を排除すると考えられていたため、2017年第7条の大統領しきい値規則を削除するというリザル・ラムリの訴訟を受け入れなかった。