AGによって提出された異議の覚書に反論し、JPUはその告発に固執します

ジャカルタ-検察官(JPU)は、イニシャルAG(15)で、児童被告の法定代理人の異議申し立てまたは例外の覚書に回答しました。AGの弁護士、マンガッタ・トーディング・アロは、JPUが彼が提出した異議申立書を否定したと述べた。彼は自分の告発に固執した。

南ジャカルタ地方裁判所(Jaksel)は、デビッド・オゾラ(17)の痴漢事件について、被告AG(15)とのさらなる審理を行ったことが知られています。公聴会は、AGの異議または例外の覚書に対するJPUの回答を読む予定です。

「以前、死刑執行に関する検察官の見解が読まれました。しかし、彼ら(JPU)は私たちの異議申し立てのいくつかを否定し、告発に固執しました」とマンガッタは3月31日金曜日にPNジャクセルで記者団に語った。

彼は、次の審理は、4月3日月曜日に南ジャカルタPNでAGの子供被告に対する対談判決聴聞会が予定されていると述べた。

「月曜日に、中間判決が予定されており、その後、例外が却下された場合、証人の裁判と尋問に進む可能性があります」とマンガッタは言いました。

参考までに、被告人AGのフォローアップ審理は密室で開催され、08.30WIBに開始されました。本日の審理の議題は、AGの異議または例外の覚書に対する検察官(JPU)の回答を読むことです。

首席地方検事のシャリエフ・スラエマン・ナフディは、AG被告について、刑法第353条第2項と刑法第55条第1項第1項のいくつかの記事で起訴されたと述べた。

第二罪 第355条第1項 第五十六条 第二補助刑法 第三百五十三条 第二項 刑法 城 第五十六条 第二刑法。

「そして第三に、子どもの保護に関する2022年法律第23号の改正に関する2014年インドネシア共和国法第35号の第76条第80条第2項(2)」と彼は述べた。