急ぐことができない元ISIS市民の送還
ジャカルタ - かつて過激派グループISISのメンバーであったインドネシア市民の計画的な送還は、コミュニティでの会話であり続けています。送還が最終的に行われた場合、政府は国に到着した後、その取り扱いまで規制を再編成する必要があり、これは政府が1票も持っていない理由でもあります。
下院議長(DPR)プアン・マハラニは、中東に居住する元ISIS市民のインドネシアのパスポートの所有権を慎重に確保するよう政府に要請した。なぜなら、最近知られているように、ISISがパスポートを燃やしていると疑われるグループを示すビデオを回覧したからです。
プアンは、政府はまた、これらの元ISIS市民がまだインドネシア市民として国に戻りたいという願望を持っていることを保証しなければならないと言いました。
「確かなことは、まずそれを見なければならないということです。これらの600人のインドネシア人はまだパスポートを持っていますか?彼らは自発的にインドネシアのパスポートを離れてISISになるために1つの国に行きましたか?「それは我々が最初にしなければならないことであり、見なければならないことです」と、彼は下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、2月10日月曜日に言いました。
パスポートの所有権を確保することに加えて、プアンはまた、政府がまだインドネシア人として認識している元ISIS市民を選択する際に注意を払うことを望んでいます。したがって、国に何百人もの市民を送還するという言説は急いで行うことはできない。
「だから急がないでください、状況がどのようなものか、そしてそこの状況を見てみましょう。彼らはまだインドネシア市民として認識していますか?彼がインドネシア市民になりたくないなら、もちろん政府は彼らを送還できるように、より慎重で、より予想される措置に注意を払うべきです。だから、それを急いではいないでください」と、彼が言いました。
CIIAテロリズムオブザーバーのハリツ・アブ・ウリャは、政府の元ISIS送還計画は、様々なアプローチ、法律、人類、安全保障を組み合わせることで、より深く検討する必要があると述べた。
「法的アプローチは、どのような規制、各人の基本的権利に対する人道的アプローチを考慮すべきである。市民権がなければ誰もいるべきではない。そして3つ目は、セキュリティの側面です。公正で、しっかりした、人道的で文明的な決定を下すためには、調和しなければならない」と、VOIから連絡を受けた。
Ulyaによると、安全保障の面から、人々が再入国を極端に理解しているときに懸念がある場合は当然です。しかし、これは潜在的な脅威の程度を分析するために政策立案者に返されるべきです。
「それは一般に乱暴に任されるべきではありません。これは心配なコミュニティで、どの社会ですか?だからこそ、脅威の程度を客観的に分析する権限を持つ人々に戻ります」と、彼が言いました。
ウリャは、これまでのところ、元ISIS市民が国に戻るのは初めてではないと説明しました。以前は、戻った後も何の害もしなかったインドネシア人も多くいました。
「実際に、トルコで捕まったインドネシア人が多く、すでに多くのインドネシア人が送還され、そのうちの1人か2人が法律違反を犯しているからです。それらのすべてではありません。それは問題ありません、彼の人生は大丈夫です」と、彼が説明しました。
現在、政府はまた、ユリャによると、脱皮プログラムを持っている、元ISIS市民は、すべての関与していないと過激派グループの戦闘員になります。彼らの犠牲者の中には、夫と子供と一緒に来た女性はほとんどいませんでした。
彼によると、元ISIS市民の送還が治安上の妨害を引き起こさないように、政府は現在インドネシアで実行されている脱皮プログラムにそれらを含めることができます。目標は、考え方や視点を変えるために、極端なパターンに戻ります。このプログラムは、懸念される潜在的な脅威を最小限に抑えることもできます。しかし、600人のインドネシア国民の送還が行われた場合も、このプログラムを評価する必要があります。
「プログラムが途中である限り、ISISの共感者によって強制送還された人々は、人生が正常で正常な多くの人々です。本質的にこの脱皮プログラムは、プログラムの有効性について包括的に評価する必要があります。パラダイムの問題、運用の概念に関する問題です。その後、テロ容疑者やテロ集団の同情者を評価する必要があるという極端な理解から移行できる内容や物語」と彼は言った。
さらに、ユリャは、現在最新のテロリズム法、すなわち2018年の第12条と第12条第5条の第12条で、すでにテロ事件への人物の関与のレベルに対する処罰を規制していると述べた。
元ISIS市民が戦闘員であることが証明され、それが犯罪行為であると考える必要がある場合、ウリャは、彼らが国に戻るとき、政府は適用法に従って処罰を提供することができると言いました。
「だから、法的なアプローチといえば、そのような行動は犯罪にされる可能性がありますか?それです。彼らが家に帰ったときに犯罪者と見なされるなら、あなたはそれを愛する必要があります。しかし、すべての関係者が戦闘員になるわけではないので、明確にする必要があります」と、彼が説明しました。
しかし、ウリャは、元ISIS市民の送還は政府によってより見直される必要があると言いました。なぜなら、ティサックは市民権を持っていない人がいるからです。また、2006年の第12条に関する市民権に関する法律を参照すると、第23条は「大統領の事前許可なく外国人兵士のサービスに入る」とインドネシア国民は市民権を失うと言われています。
「彼らはISISに加わったが、それは国に加わっていない。これは、インドネシアがISISが国のドンであることを認識していることを意味し、confudeです?何もない。だから、それは単なるグループです」と、彼が説明しました。
以前は、ジョコウィ大統領はまだ元ISIS市民の送還を拒否しました。しかし、ジョコウィはそれ以上のステップがなかったので、拒否を呼び出しました。だから、この問題に関連して、それは最初に会議になります。
ジョコウィは、インドネシアへの元ISIS市民の送還に関する様々な影響を政府はまだ考慮していると述べた。プラスとマイナスの両方の影響は、限られた会議を通じてジョコウィによって議論されます。
「はい、あなたが私に尋ねる場合(今)、これは平坦化されていない(限られた会議)はい。私が尋ねた場合(今)、私はノーと言うだろう(戻って来ることができます)。しかし、それはまだ批准されています」と、ジョコウィが言いました。