強力なTPPUの兆候、FPIが所有する公正なアカウントが凍結

ジャカルタ - イスラム防衛戦線(FPI)とその関連会社に属する87の口座の取引と活動の一時的な停止は、犯罪行為に関連していると言われているため、合理的なプロセスです。

これは、インドネシア大学の刑法専門家、インドヤント・セノ・アジがメディアが1月13日(水)に受け取ったリリースで伝えました。

「これは、述語犯罪がマネーロンダリング犯罪法(TPPU)のカテゴリーに分類される犯罪に対するプロ・ジャスティシアに関連する公正なプロセスです」と、アンタラが報告したインドリアントは述べています。

インドリアントによると、通常、それがプロの正当な人であれば、ブロッキングは、TPPUとのファンドの関係の強い主張の存在またはTPPUの初期の強い兆候を証明する。

「アカウントブロッキングを含むプロジャティシアからの強制力は、TPPUと元の犯罪との関連の兆候または予備的証拠を持っています。TPPUからでなければ、裁判所は資金の所有権を有する者に返還する」と汚職撲滅委員会(KPK)の元委員長は述べた。

インドネシア大学アリスト・パンガリブアン校の法律講師は、元FPIの人々の取引とアカウント活動の一時的な停止が視点に依存しているかどうかを評価します。

アリストは、トランザクションの停止を含むPPATKの分析機能を正当にします。

「その後、捜査官に転送しました。マネーロンダリング犯罪は述語犯罪であったに違い、単独でしか立つことができなかったが、その犯罪解剖学では立つことができなかったことを覚えておいてください。つまり、どのような犯罪を説明すべきかに関連しています」と、アリストが言いました。

彼はまた、アカウントのブロックは、TPPUの兆候または予備的な証拠に関連する可能性があると評価しました。アリストは、PPATKは捜査官ではないと説明しました。

「彼はただの捜査官です。つまり、PPATKは情報資料のパルバレット収集の枠組みの中にあり、証拠としては言えないが、今では声明はまだぼかしのようなものだ」と彼は言った。

TPPUの法律専門家イェンティ・ガルナシも、元FPIの人々の取引と口座活動の合理的な終了を評価しました。

「2010年第8法第70条に従って」と彼は言った。

この場合、Yentiは、捜査官が犯罪の収益から既知または疑わしい資産に対する取引を遅らせるために報告当事者として銀行に命じることができると言いました。

「犯罪の結果は何ですか?「第2段落(1)に従って、26種類と犯罪者であるすべての犯罪4年以上があります」と、彼が言いました。

その後、段落(2)で、彼はテロ、テロ組織、または犯罪行為と同一視される個々のテロリストの活動のために直接的または間接的に使用または使用することが知られているか、または疑われる富、すなわちテロリズムを続けた。

彼は、すべてが既存の規則に従って行われた場合、後で犯罪の結果ではないことを証明しますが、元FPIの人々の取引とアカウント活動を一時的に停止しても大丈夫だと付け加えました。

「これはトランザクションの終了です。第45条では、秘密の規則や行動規範はありません。大丈夫です」と彼は言った。