B.J.ハビビが1998年3月14日、今日の歴史に関するインドネシアの副大統領に就任

ジャカルタ–今日の歴史、25年前の1998年3月14日、バチャルディン・ジュスフ(BJ)ハビビは、スハルトに同行するインドネシアの副大統領に正式に任命されました。この任命は、スハルト大統領がVII開発内閣の構成を発表したのと一致した。

内閣は景気後退から抜け出す方法として歓迎した。以前は、1997年から1998年の景気後退はインドネシア国家の歴史の中で最も厳しい時期でした。インドネシアの経済は混乱している。

新秩序政府の存在は長続きしました。その背後にはスハルトと軍がいる。新秩序政府を揺るがすものは何もありませんでした。最も困難な政治力学においてさえ。反対する人は誰でも、オルバは彼をブロックする準備ができています。

学生が懲役刑を宣告される場合。その間、マスメディアは禁止されます。彼らが新秩序の利益と調和して生きたいとき、罰は実際に止まります。しかし、囚人の道にとどまることを選択する人は少なくありません。

オルバに自分を忘れさせたのは、その優越感でした。たぶん、新秩序は政敵を打ち負かすのは得意でしたが、景気後退ではありませんでした。1997年から1998年の不況が襲ったとき、新秩序は圧倒されました。最低点まで急落したルピアの価値は、新秩序の力を沈黙させることができました。

B.J.ハビビを副大統領とするVII開発内閣は、1998年3月16日から5月21日までの2か月しか続かなかった。(ウィキメディアコモンズ)

人々は犠牲者であり、彼らの生活は非常に困難です。この状態は、鈍感な政治エリートによって悪化しました。彼らは贅沢に暮らし続けました。社会的嫉妬が高まります。その結果、学生は通りを移動しています。

彼らは、スハルトが直ちに責任を問われるよう要求した。笑顔の将軍 は辞任を求められた。圧力はますます大きくなっています。この行動はジャカルタだけでなく、ほとんどすべての主要都市に存在していました。要求は同じです。すべての学生はスハルトの権威主義的リーダーシップにうんざりしていた。

「他の大きな圧力は、経済危機とインドネシアの経済ファンダメンタルズを打ち砕いたルピアの価値の下落から来ました。多くの人々は、それが信頼の危機から生じていると判断します。強固で強靭な経済構造の先駆者として予測される経済基盤は、国際通貨基金(IMF)の要件(ローンシャーク)に準拠するために、一つずつ取り消されなければなりません。」

「この経済構造は突然解体され、より広いコミュニティの生活の側面に直接影響を及ぼしました。物質的ニーズが急増し、企業が閉鎖され、失業率が上昇し、略奪、放火、破壊を伴う大衆企業の形態を実行するために社会的緊張が容易に引き起こされました」とBasuki Agus Suparnoは著書Reform & Fall of Suharto(2012)で述べています。

その後、スハルトと新秩序は学生の抗議に目をつぶることを拒否した。直接権力を持つ人々は、不況の影響を減らすためにさまざまな政策を永続させます。ただし、結果は最適ではありません。不況は実際にインドネシアの人々を襲って悪化しています。

B.J.ハビビ大統領は、1999年にジャカルタで開催されたMPR / DPRのメンバーの前でのRAPBNでの演説で冗談を言いながら指を指さしました。(アンタラ/オーディMA)

これらの圧迫された状況下で、新秩序はスハルトを7回目のインドネシア大統領に再選することを余儀なくさせた。彼は1998年3月11日にハビビを副官に任命した。彼は魅力として内閣改造をしました。スハルトはそれをVII開発内閣と呼んだ。

内閣全体の発足は1998年3月14日に行われました。ハビビはまた、インドネシアの副大統領(Wapres)に正式に任命されました。実際、インドネシア国民の共感を得ると予測されたハビビの存在は十分ではありませんでした。

すべてのインドネシアの人々は、まだ内閣に多くの古い顔があると感じています。その結果、ハビビは副大統領としての役割をわずか2か月間しか実行しませんでした。なぜなら、1998年5月にスハルトが辞任し、インドネシアの第3代大統領に任命されたからです。

「権力の最後の数秒に向かって、スハルトは1998年3月14日に内閣の構成を発表し、ハビビは副大統領に任命されました。ハビビが副大統領に任命された後、インドネシア・ムスリム知識人協会(ICMI)の会長代行が一時的にアフマド・ティルトスディロに引き渡された。ICMI自体はハビビの副大統領への任命に何の問題もないが、おそらくそれを支持することさえある」

「しかし、ハビビ自身は、ゴルカルのメンバーと軍の両方から、ハビビと反対の政治的道を進んでいた多くの政党からの抵抗を招きました。軍とゴルカルの人々の間で、ハビビは軍の懸念であった新秩序官僚機構におけるICMIの影響力の高まりに加えて、彼の産業帝国内でも野心的であると考えられていたため、強い反対を受けました、とAhmad Gaus A.F.は本で説明しました アピイスラムヌルコリッシュマジッド (2010)。