中央ジャカルタ地方裁判所のスポークスパーソン:選挙問題に関する決定には恒久的な法的効力はない

ジャカルタ-中央ジャカルタ地方裁判所(PN Jakpus)のスポークスマンであるズルキフリ・アジョは、アディル・マクムール人民党(プリマ)が提起した民事訴訟の決定はまだ恒久的な法的効力(inkrah)を持っていないと述べた。

「この事件は通常の民事訴訟であるため、この決定の手続き法はまだ恒久的な法的効力を持っていません」と、3月2日木曜日にANTARAが報告した中央ジャカルタ地方裁判所のズルキフリは述べた。

民事訴訟No.757 / Pdt.G / 2022 / PN Jkt.Pstを審理した裁判官のパネルは、総選挙委員会(KPU)が2024年の選挙の残りの段階を実行しないことを決定しました。

この訴訟は、プリマ中央指導評議会(DPP)のアグス・プリヨノ議長とプリマDPP評議会のドウィークス・オクタビアヌス・トブ・キイク事務局長が原告として、KPU議長のハシム・アシャリが被告として代表するKPUに対して提起された。

判決において、裁判官団は、原告の主張を全面的に受け入れ、原告は被告による行政検証において不利益を被った政党であると述べ、この決定が宣告されてから2024年の総選挙の残りの段階を実行せず、総選挙の段階を最初から約2年4か月7日間実施することを被告に罰した。

「KPUが控訴を宣言したかどうかは見ていません。しかし、私はメディアでKPUが上訴を表明しているのを見ました。もちろん、今日から14日を数えて、被告は決定に同意しない場合、上訴を提出しなければなりません。その後、控訴審判決を待ちます。」とズルキフリは言った。

ズルキフリはまた、この決定が2024年の選挙の延期を命じたと見なされたことを拒否した。

「私はそのように(選挙を延期する)という意味ではありません、いいえ、それで(メディアの)同僚がそれを解釈してください。しかし、決定の言葉はそのようなものです、はい、段階を遅らせます。ですから、同僚の皆さん、選挙の延期を解釈するなら、私にはわかりませんが、判決は選挙の残りの段階を実行しないことです」とズルキフリは言いました。

ズルキフリ氏はまた、この訴訟は違法行為に関する民事訴訟の一種であるため、政党間の訴訟とは異なると述べた。

「したがって、地方裁判所はそのような事件を決定しました。いずれの場合も、KPUを含め、同意しない場合に訴訟を起こす機会が与えられる2つの当事者がいます」とZulkifli氏は述べています。

裁判官団は、KPUが違法行為を犯したと述べた。

「被告(KPU)に原告に5億ルピアの物的損害賠償を支払うよう宣告すること。この場合、決定を直ちに実行できることを宣言します(uitvoerbaar bij voorraad)。事件の費用はIDR 410,000.00の金額で被告に請求されることを規定している」と裁判官は述べた。

裁判官が与えた理由は、原告が政党参加者のデータ政治の修復をSipolに提出することが困難であったときに、使用されたツールの品質および/またはツール自体の外部の要因により、政党情報システム(Sipol)にエラー状態が発生したことを証明する法的事実があったためです。

「これは、被告が原告のステータスが要件(TMS)を満たしていないと判断したことを意味します。もちろん、そのような状況は不正です。したがって、責任機関としての被告は、原告が被った重要および非物質的な損失について責任を問われなければなりません」と裁判官は言いました。

さらに、バワスル決定第002 / PS。本質的にREG/BAWASLU / X / 2022は、候補者が選挙に参加するための政党の配布の要件に関する文書を改善する機会をKPUに提供するようにKPUに指示します。