司法長官は、犯罪者を起訴する際に良心を使うように男性に求めています

ジャカルタ-司法長官STブルハヌディンは、法執行任務を遂行する上で、常に実質的な正義を実現するか、コミュニティの正義感を満たすようすべての階級に促しました。

Burhanuddinによれば、これは、検察官が厳格で標準的で凍結された法律の煙突ではないことを考えると、社会における法的価値を探求する能力によって実現することができます。

「検察官は、法執行手続きにおけるあらゆる意思決定において良心を働かなければならない。良心は本にないので、兄弟の社会的感受性を使用してください」とブルハヌディンは2月26日日曜日にANTARAによって言ったと引用されました。

司法長官は、法的確実性を追求するために厳格な規則に縛られた正義への形式主義的なアプローチは受け入れられないと信じています。

このパラダイムシフトにより、検察庁の仕事は、事件を裁判所に移送する国家の権限を行使するだけでなく、刑事司法プロセスにおける便宜の目的または原則に依存する解釈(rechtmatigheid)と解釈との間のバランスもとれます。

さらに、実質的司法パラダイムの適応は、修復的司法に基づく起訴の終了に関する2020年のインドネシア検察官規則第15号を通じて概説されています。

これは、インドネシア共和国検察庁に関する法律第11/2021号を通じて強化され、第30C条のbおよびcは、検察庁が証人や被害者が関与する刑事事件、ならびにリハビリテーション、返還、補償プロセスに参加し、積極的に処理することを規制しています。

したがって、司法長官は、検察官が起訴裁量権を行使する権限は、地域社会に存在し発展する法律、地域の知恵、社会の道徳的、倫理的、正義的価値を考慮して実行されなければならないと強調した。

その理由は、社会における法的ニーズや正義感の発達に対応するとともに、社会に受け入れられる考え方や行動、法的確実性の変化を求めるためにも重要な意味があるからです。

検察官が有罪判決に対して上訴の態度を表明しなければならない立場にある場合も同様です。

彼らは、これまでに社会で発展してきた法と正義のダイナミクスを考慮し、特定の非常に厳しい基準と条件を使用する義務に直面しています。

たとえば、フェルディ・サンボが関与した事件に対する国民の大きな注目と反応は、裁判の評決に対する失望と満足のいく反応が実質的な正義をどの程度表しているかを検討する必要があります。

次に、修復的司法の適用を考慮して、一般市民の反応と反応がさまざまなメディアプラットフォーム上のさまざまな情報によっても影響を受ける可能性があることを考慮して、同じ精査を維持する必要があります。

したがって、司法長官は、上流から下流へのドミナスリティまたは事件管理者の原則に基づいて、検察官はコミュニティの法的ニーズに適応し、コミュニティの利益に対応し、社会のさまざまな法的問題の解決策となることができなければならないと強調しました。

「将来の現代の検察官が法執行の観点からヒューマニストの検察官になるだけでなく、社会の法的問題に対する答えや解決策の一部となることができるように」とブルハヌディンは述べた。