検察ではなくアリフ・ラックマンの有罪判決の軽さの背後にある裁判官の審議

ジャカルタ-裁判官のパネルは、司法妨害事件で被告のアリフ・ラックマン・アリフィンに10か月の懲役と1,000万ルピアの罰金を宣告しました。いくつかの考慮事項があったため、有罪判決は検察官(JPU)の有罪判決よりも低かった。

考慮事項を軽減するために、審査員団には3つの記録があります。家族の扶養家族がいるアリフ・ラックマン・アリフィンから始まり、裁判の過程で礼儀正しくなります。

「被告は有罪判決を受けたことがなく、被告には家族の扶養家族がおり、被告は礼儀正しく協力的であるため、ヨシュア・フタバラット准将の銃撃事件の開示が明らかになりました」と、2月23日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判でヘンドラ・ユリスティアワン裁判官は述べた。

アリフ・ラックマン・アリフィンの考慮事項は1つだけですが。CCTV DVRのコピーを備えたラップトップの形で証拠を改ざんした彼の行動は、国家警察のメンバーのプロ意識を反映していないと考えられていました。

「被告の行動は、インドネシア国家警察の一員として行動するプロフェッショナリズムのアザズに反している」と彼は述べた。

それを念頭に置いて、裁判官団は、アリフ・ラックマン・アリフィンに言い渡された評決はすべての当事者にとって公正であると信じていました。

「前述の考察に基づいて、以下の被告に課された判決は、正義感を十分に満たし、被告の行動の状況に見合ったものであるとみなされることを考慮すると」とヘンドラ裁判官は述べた。

この裁判官団の評決は、検察官(JPU)の評決よりも低くなっています。なぜなら、以前、アリフ・ラックマンは1年の懲役と1,000万ルピアの罰金で起訴されていたからです。

彼の行動は、刑法第55条第1項から第1項までの2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号第49条第33条に違反した。