アンドレ・ロザードは議会と党で政治的な「裁判」に直面するだろう

ジャカルタ - 西スマトラ州パダンでの商業セックスワーカー(PSK)の襲撃は、dprメンバーのアンドレ・ロザーデの名前にスポットライトを当てました。議員として、彼は評議会の名誉裁判所(MKD)によって尋問されます。一方、ゲリンドラ党の幹部として、彼は党の名誉議会によって彼の情報を求められます。

MKDメンバーのアーテリア・ダーランは、MKDは来週会議を開くと言いました。彼の議題の一つは、委員会VIメンバーアンドレ・ロジアデの名前を引きずったケースを議論しました。

「だから、2月10日月曜日に話せば、会議が開かれる予定です。彼の議題の一つは、アンドレ・ロザーデのケースに関連しています。だから、アンドレの問題について議論しただけではありません」と、MKDメンバーのアーレアリア・ダーランは、2月7日(金)にジャカルタでVOIから連絡を受けました。

動脈は、MKDは、このケースのためにアンドレを調べることができなかったと説明しました。なぜなら、フォローアップのためにコミュニティから報告が入ってくる必要があるからです。「我々がチェックするレポートがある場合、我々は公平になるだろうし、我々は別れるつもりです」と、彼が言いました。

PDIペルフアンガンの政治家は、アンドレによって開始されたとされるパダンでのpsk襲撃の場合にいくつかの問題があると見ています。とりわけ、西スマトラ警察が買春の問題に対処できないこと、また不適切な方法で権力の祭典を扱うことができない。

「襲撃を行いたい場合は、言えない場合は、はいしてください。アンドレ氏のような民間人のカウボーイ行為をする必要はありません。だから、我々が試してみる余裕がない場合、我々はそれらの仕事をする余裕がある人を探しています」と、彼が言いました。

動脈はまた、襲撃でMCCをトラップするアンドレの態度を後悔しています。彼によると、警察に警察の仕事をさせ、報告するだけで十分なはずです。

「施設を提供しようとする人を許してはなりません。これは、犯罪行為に参加したのと同じアジャを容易にします。それが何を意味するにしても。そのような記事がそれに含まれます」と、彼が説明しました。

MKDに加えて、アンドレはまた、彼の党に明確化を提供しなければならなかった。ゲリンドラ党の名誉議会は来週、この問題について話し合う会合を開く。

「来週、サウドラ・アンドレ・ロザーデは党の名誉議会とゲリンドラ党民党に情報を求め、我々がすでに地域社会で流通していることを明らかにする」と、下院下院の下院でゲリンドラ・スフミ・ダスコ・アフマド党のカチュア副将軍は述べた。

それだけでなく、ジェリンドラ党は、ダスコはまた、イベントの真実をチェックするために西スマトラ州パダンにチームを送ったと言いました。彼によると、アンドリの説明に基づいて、彼は事件の時に部屋にいなかった。しかし、ホテルの領収書はアンドレの名前です。ダスコは、それが党の名誉議会フォーラムの会議で尋ねられると言いました。

「ゲリンドラ党は、後に状況を助長させなければ国民に謝罪し、懸念を表明した。しかし、すべては、DPPゲリンドラの名誉集会での検証の結果から帰ってきます」と、彼が説明しました。

アンドレは、彼のソーシャルメディアアカウント、ツイッターに襲撃をアップロードしました。アップロードは、彼と警察がそこで買春を根絶するために襲撃を行ったことを明らかにします。

私は警察官と一緒に、パダン市のホテルの1つでオンライン買春の慣行を解体しました。警察の宿題だけではありません。しかし、私たち全員の宿題。pic.twitter.com/G2ctKoUh5W

— アンドレ・ロザーデ(@andre_rosiade) 2020年1月27日

アンドレの動きは違法とみなされる

ICJRアンガラのディレクターは、ボイを受け取った書面の中で、トラップ技術は刑事司法制度では知られていないと述べた。トラップ(封じ込め)の技術を使用した調査または調査の方法は、最高裁判所が刑事手続き法に反して言及した技術の1つです。

封じ込めは、麻薬法の覆面購入や制御配達など、ほぼ類似している他の調査技術とは異なります。どちらも麻薬などの組織化された犯罪ネットワークや国際間犯罪ネットワークの解体目的でのみ使用されるため、その使用は他の刑事手続き法を含む法律では非常に限られており、未知です。

ICJRの見解によると、トラップを使用した調査や調査の技術は、刑事手続き法の法執行当局によって使用できる技術ではありません。トラップは特にエンジニアリングに対して脆弱であり、この技術は一般的に被告人が行為を行う意志に影響を与えます。

「トラッピングそのものの本質である意図的に条件が作られていない場合、犯罪行為は起こりません。実際、犯罪行為を行った人物を宣言できるようにするには、悪行いの存在と被告人が行為を行う意図を証明されなければなりません」と、アンガラが言いました。

トラップ技術は、アンガラは、加害者の外からの悪意の存在を指示すると言いました。注意すべき点は、犯罪行為の発生を測定するために、邪悪な意図が起こる行為の初めからでなければならず、邪悪な意図は、外部からではなく、行為の加害者の内部の自己から生じなければならない。

判決No.2517K/Pid.Sus/2012では、最高裁判所は、この場合の被告によると、警察の命令で警察官である他の人からの命令の執行者としてのみであるため、すべての訴訟から被告を釈放したpn Langsaの決定を支持しました。そこで被告は麻薬を捜索し、最終的に警察の警官に逮捕された。

さらに、MAは、被告が警察から要請されたために(メタンフェタミンを購入する)行為を行い、被告の裁判所によると不正行為がないように、ゲーン・ストレイフ・ゾンダー・シュルドの原則に従って犯罪に遭うことはできないと述べた。

Icjrは、このケースは、評決でmaを伝えられているように、加害者に間違いが見つからないので、プロセスを継続することはできませんと主張しています。不正行為の欠如、犯罪行為の排除、または単に犯罪行為は、この場合には決して起こりません。

これに基づき、ICJRはスンバル警察に対し、この事件の処理に注意を払い、事件を捜査のレベルまで進めないようにするよう奨励している。ICJRはまた、将来的には、法執行当局が捜査や調査技術で禁止された慣行を使用しないことによって、逮捕や捜索などの強制的な努力をするために彼らの権限を使用するように注意していることを思い出させます」と、彼が説明しました。