陶酔感に溶ける必要はありません、フェルディ・サンボの死刑判決はまだinkrachtではありません
ジャカルタ–南ジャカルタ地方裁判所の裁判官団は、被告のフェルディ・サンボに死刑を宣告した。元警察署長は、彼の補佐官であるノフリアンシャ・ジョシュア・フタバラト准将の刑事計画的殺害で合法的かつ決定的に有罪となった。
フェルディ・サンボには、電子システムが正常に機能しなくなる原因となる権利もありません。しかし、サンボの死刑判決はまだ施行されていないか、恒久的な法的効力を持っているため、急いで幸せにならないでください。
「被告に死刑を宣告した」と、2023年2月13日にPN南ジャカルタで行われた被告フェルディ・サンボの評決聴聞会で判決を読み上げたワヒュ・イマン・サントソ裁判長は述べた。
しかし、マタラム大学の刑法オブザーバーであるファリザルプラナタバーリは、フェルディサンボには依然としてさらなる法的救済を追求する権利があると述べた。それは、上訴への上訴、および事件の再検討の申請を通じて行うことができます。
「裁判官の以前の判決から減刑の根拠となる新しい証拠が見つかった可能性があります。被告が、地方裁判所での事件の審査官が彼の判決を誤って適用した、または根拠となった他の多くのことを判断した可能性もあります」とファリザルは2023年2月13日にVOI に語った 。
事件の再検討を含め、これらの努力が失敗した場合、フェルディ・サンボは大統領に恩赦を求めることができます。
これはかつて警察のスーゲン・スタルト准将で起こりました。警察の歴史の中で、Soegeng Soetartoは死刑を受けた最初の高位警察官になりました。しかし、それは彼の部下の殺害のためではなく、政治的ニュアンス、すなわちPKIクーデターへの彼の関与のためでした。
1973年の臨時法廷審問は、Soegengに死刑を宣告した。しかし、1980年に、彼の判決は終身刑に変更されました。スハルト大統領はついに恩赦を与え、スーゲンは1995年に自由になりました。
恩赦法第1条第1号、恩赦は、大統領によって与えられた有罪判決を受けた人への刑の執行の修正、削減、削減、または廃止の形での恩赦です。
「それは法のレンズから見た被告と受刑者の権利です。この場合、フェルディ・サンボの弁護士は、フェルディ・サンボの計画的殺人の根底にある説得力のある理由があると想定しているため、さらなる法的救済を追求する可能性が高い」とファリザルは述べた。
安全保障戦略研究所(ISESS)の共同創設者であるカイルル・ファハミも、フェルディ・サンボに対する死刑判決を歴史的な瞬間と見なしました。二つ星の警察官が殺人犯罪事件で死刑判決を受けたのはこれが初めてです。
これまでのところ、殺人の死刑判決は、下級警察官に対して最も多く発生しています。2人の女性の計画的殺人の加害者であるアイプダ・ロニ・シャプトラの場合のように。2021年10月11日、メダン地方裁判所はロニに死刑を宣告した。
しかし、Khairul氏は、Ferdy Samboによる法的救済策がある場合、国民は事件を監督し続ける必要があると述べた。
「これは第一級司法に過ぎない。追求できる上訴、上訴、およびその他の法的救済策はまだあります。だから、陶酔感で あまり引きずらないでください。もちろん、それが本当に上訴である場合、次のレベルの裁判官が混乱しないことも望んでいます。もう人々の正義感を傷つけないでください」と彼は2023年2月13日にVOI に語った 。
死刑刑法第10条では、死刑は主要な犯罪の1つとして分類されています。刑法で死刑に処せられる犯罪は次のとおりです。
刑法第104条:反逆罪は国家元首を殺害する。刑法第111条第2項:インドネシアを攻撃するために外国を招待する。刑法第124条第3項:インドネシアが戦争状態にあるときに敵に援助を提供する。刑法第140条第4項:友好国の長を殺害する。刑法第340条:計画的殺人。刑法第365条第4項:2人以上の者による窃盗および暴力により、重傷を負い、または死亡した。さらに、麻薬に関する2009年法律第35号のいくつかの条項も死刑を規制しています。第118条と第121条第2項は、犯罪者の最高刑は死刑であると述べている。
これまでのところ、刑事司法改革研究所(ICJR)が管理するインドネシアの死刑データベースによると、326人の死刑囚がいますが、処刑されたのは34人だけです。
最後の死刑執行は2016年に麻薬事件の4人の死刑囚に対して行われ、そのうちの1人はフレディ・ブディマンでした。2013年7月15日 、西ジャカルタ地方裁判所は、2012 年5月に中国から密輸された140万個のエクスタシーピルを所持していたとしてフレディに死刑を宣告しました。
上訴と司法審査を通じて寛大さを得るためのフレディの努力は実を結ばなかった。その後、3年後の2016年7月29日金曜日の早い時間に実行されました。
法執行機関の評判Khairulによると、フェルディ・サンボの事件は国家警察の評価であるべきです。結局のところ、国家警察は法律に従うべき法執行機関の1つです。
「私たちは確かに他のサンボサンボを望んでいません。国家警察は、その人員を評価する際に、よりきちんと、より慎重にならなければなりません。たとえば、キャリア開発やポジションの昇進に関連して、それはより厳しくされるべきです。それはコンピテンシーベースのものに基づいている必要があります」と彼は言いました。
ASAインドネシア研究所の研究者であるレザ・インドラギリ・アムリエル氏はまた、フェルディ・サンボに死刑判決を課すことで、裁判官は評決に3つの目標を同時に達成させたと評価しました:裁判官のキャリア、国民の目から見た最高裁判所のマルワ、そして有罪判決を受けた強力な犯罪者に買収される可能性からの刑事司法制度の権威。
死刑判決は、フェルディ・サンボが直面している法的手続きの終わりではありません。将来的には、ジョシュアの家族がフェルディ・サンボとカンドラワティ王女に対して損害賠償の民事訴訟を起こす可能性が非常に高いです。ジョシュアに対する嘘や性格の暗殺に対する救済。
「もう一つ、拘置所は判決後、フェルディ・サンボとPCに特別な注意を払う必要があります。研究を参照すると、拘置所の自殺率は刑務所よりも高いです。原因は、容疑者または被告がショックを受けている ことです。彼の魂を揺さぶった。FSとPCが自分の生活に致命的なことをしないようにしてください」とRezaは2023年2月13日にVOI に語った 。